剛剛坐在電腦旁看朋友首次玩阿璃（藍方），
那場下路被殺爆，又對面sup是卡特，
前期收我方AD及SUP五顆頭後陸陸續續到了遊戲時間約15分鐘時，
已是9/1/0的戰績，我朋友的阿璃則是0/3/1。
然後狀況是這樣的，那時我方中外塔已爆，
對面一波兵線到原本中外塔進來一點的地方，
我朋友就上去吃兵（附近完全沒有我方視野），
此時位置已在原本爆掉的外塔再進來一點的地方（已遠離二塔的範圍），
於是卡特從藍方紅區往中路走出來輕鬆把我朋友秒殺，
看見這個情況的我，忍不住嘴了：
「逆風沒視野還敢出去吃兵而不在塔範圍內，根本送頭阿，自己雷死自己怪誰。」
而我那朋友是辯論社的，在嘴巴上從不服輸，
激動地回我：「這是責任歸屬的問題吧！如果不是AD把卡特養那麼肥，我也不會死阿，
所以你怎麼可以怪我呢，應該AD要負的責任大多了吧！」（據他說法是AD要負八成責任）
我乍聽之下覺得很腦，因為在我的觀念裡，逆風、沒視野時就該懶趴按著龜一點，
而不是在一片烏漆媽黑的情況下還去線上吃兵，這無疑是自殺的行為，
接著我又跟他吵了起來，我說：「今天你都知道隊友雷把卡特養超肥，還敢在沒視野
時離塔吃兵，自己雷還敢把責任推給AD，腦B喔。」
BUT，接下來他的種種回答讓我既好氣好笑又不知如何正確應答，
因為常打辯論的關係吧，他舉了例子以類比這個狀況，
是「假設一個殺人魔在路上把路人殺掉了，難道你會怪那個路人自己不小心嗎？這
樣就很像穿很露被性騷擾還怪女生穿太少一樣阿，所以，我被秒殺就是AD白癡把卡特
養那麼肥嘛，怎麼會是我雷死自己勒？」
之後呢，我們吵了很久，我有提出幾個例子反駁這個類比，
像是現實生活中不會有一個路人（AD）去把殺人魔（卡特）養肥，而且在現實生活中，
殺人魔並不會針對你，是因為在遊戲中你們互為敵人，他才會想來殺你。
況且，在現實中當一個人知道有針對他的殺人魔想行兇時，照理來說會躲在安全的地方，
或尋求庇護吧，如果明知如此還處在危險的境地，那被殺的話，自己當然也有責任吧。
後來他又提到很多專有名詞，像是我這樣講會造成無限上綱云云，總之我覺得這起
事件很瞎、很不合理，因此想分享給眾板友，
如果是我自己的問題，那還得趕緊去道歉了……