此篇想討論關於在各條板規中
板主"群"的釋義
我知道內容是討論版務 可能會被桶
但剛剛到版務那邊 發現根本人氣低迷 完全討論不了
只好先PO在這
如果真的不幸被刪 等等會再重PO那邊一次
想看戰人的或藏頭的可左轉
這篇內容真的是想理性發問
在這次吸摳之亂中
大家都知道統肥再度被判以 E1【鬧板】 進而引發極大爭議
E1【鬧板】
經板主群認定為情節重大之板面違規行為。
[包含但不限定]以下行為：
屢犯前述A、B、C、D項多次，出桶後仍明知故犯，且無悔意者。
連續多次發言意圖藉機挑釁釣魚、反串等惡意行為。
對於這個"群"字
許多人提出質疑 認為判決根本是吸摳皇個人的聖旨
針對這一點
在 [閒聊] 版風怎麼變成這樣的 的推文中
( https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1404722248.A.CCC.html )
吸摳皇對於"群"字做出了口諭：
推 xicco :群不代表「一定要」所有人，那只是字面上的說明 07/07 16:44
推 xicco :至少我之前判的所有e1都不是所有人，因為沒爭議 07/07 16:44
但是剛剛亂逛文章時，看到當初虎頭山之亂的道歉判決
[公告] 虎頭山之亂道歉啟示 及水桶/解除水桶判決 這篇的第二大點第二段
https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1391958743.A.246.html
當時的版主居然已經對板主"群"一字已提出解釋：
「……。 將暫時改為由板主群(即三位板主一同)合議判決，避免爭議。」
問題如下：
一、板主"群" 一定要三位板主一起？還是不用？不知道板友的想法？
（我認為一定要三位一起。如當時的asdlkjfgh所述，合議制是為了避免爭議。
因為爭議的認定過於抽象，所以必須建立預防機制。
而不是認為有爭議的案件，之後才選擇三人合議。誰知道你的客觀標準是？）
二、如果一定要三位一起，又根據吸摳皇所述，他認為沒爭議的案件就不用三位一起。
在這樣的語意脈絡下，代表之前吸摳的皇旨極有可能在程序上有錯，出現誤判。
而被誤判的只能在一定期間內進行申訴，逾期的算他雖小就對了？
三、假如真的誤判 板主都不用道歉嗎？？
※ 如果我有遺漏什麼資訊，造成文章內容錯誤，請麻煩告訴我，謝謝。