對「嘸蝦米」和「倉頡」都很欣賞！
但私認為，兩者的出發點和思維方向不同。
簡單說，不同在於「中文編碼」與「中文輸入法」！
「倉頡」往「中文編碼」發展！
「嘸蝦米」往「中文輸入法」發展！（對岸五筆也是，且專攻簡體）
《 對倉頡的看法 》：
記得很早以前看過一篇文章，
講述早期個人電腦剛發展時，
電腦架構和程式語言都是英文（現在也是）
當時台灣有人，
想做出以中文為主的「電腦底層基礎架構」和「程式語言」
（大陸也有提出類似的想法），
不讓西方文字（英文）在電腦領域專美。
欲完成此構想，要先對中文進行編碼。
不能使用注音或拼音，
因 重碼太高，發展到最後，
「電腦底層基礎架構」或「程式語言」，會有許多問題。
（且不能有簡碼或簡根，這種一字多編碼，增加重碼，擾亂電腦的東西出現）
而「倉頡」好似就在這種氛圍下被發明（嘸蝦米不是）。
欲把中文做為「電腦底層基礎架構」和「程式語言」，
首先把「倉頡」對中文的編碼，做成「輸入法」，且開放，讓人們會使用，
但後來電腦發展，這個中文電腦架構的想法，從沒實現過！
以上使得「倉頡」往：
免費又內建、兩岸三地重碼率最低、不編簡碼和簡根方向發展吧？
目前發展到 倉六。
不知「倉頡」作者朱邦復先生是否有意保持上述所講的構想？
（中文電腦架構應已不可行）
倉頡版本的發展，即使重新小改了字根和規則，
卻一直秉持著：「最多打五碼」、「不編簡碼和簡根」、「超低重碼率」的原則。
除了「超低重碼率」，
「最多打五碼」和「不用簡碼簡根」對一個「中文輸入法」，很傷！
例：很多人在對岸大陸論壇，推廣「倉頡」，碰到最多的吐槽是，
還要打五個碼，鄭碼、五筆等，只要打四個碼！
這「中文輸入法」效率一下子就被反駁了！
「倉頡」身為「中文編碼」，傲視所有中文編碼！因為有極低的重碼率！
「倉頡」身為「中文輸入法」的效率完全無法與鄭碼、五筆、嘸蝦米、行列等比擬！
《 結語 》：
網路很多「倉頡」使用者批評「嘸蝦米」，
比較認可的是，「嘸蝦米」的內建性，的確是個問題！
其他很多以「倉頡」角度對「嘸蝦米」的批評，都偏頗了！
在對岸大陸網站跟台灣「倉頡」使用者筆戰過XD，
實在無法溝通，
對方說看了嘸蝦米官網學嘸蝦米，
覺得嘸蝦米太爛，學不下去 XD
（OS：嘸蝦米官網沒詳盡教學，完全學得會有鬼 XD）
然後批評嘸蝦米字根混亂！
用了一大堆中文學識來說明嘸蝦米很爛！
如：嘸蝦米 形聲義的「聲」，沒照任何發音規則 XD
「倉頡」使用者，常拿著「中文編碼」或「中文學識」的思維邏輯，
來批評「嘸蝦米」。
直線條的認為「中文編碼」完全等同「中文輸入法」的效率和易上手程度，
（乃至中文輸入法的好壞）
當有人嫌棄「倉頡」要打五個碼，
就一句，打五個碼沒壓力，平常不用打到那麼快。
忽視一個「中文輸入法」效率的問題！
把「倉頡」極低的重碼率 = 打字效率高 = 好輸入法（非全然如此吧）
忽視「倉頡」需要打五個碼，這……有打字效率嗎？
沒簡碼和簡根，這……有打字效率嗎？
還是很佩服欣賞「倉頡」，畢竟創造出兩岸三地最低重碼率的「中文編碼」。
且從「倉頡」延伸出來的中文輸入法很多，
如：「速成」「大新倉頡」和「快倉」
不反對把「倉頡」當日常打字的輸入法使用！
最後放大絕招，套句版上說過類似的話（本人誇張化，不要介意），
「音碼」「語音辨識」「手寫」，其他都可以不用了 XD
形碼終將沒落吧？
唉～～～