[判決] souldragon 訴 chaos0807 一案

作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2020-03-05 15:26:44
申訴人:souldragon
被申訴人:chaos0807
申訴板面:Newage
一、申訴要點:
(一) 撤銷違法判決。
(二) 針對違法裁判給予警告,再犯革職。
二、判決:
(一) 板主日後應於組務判決後十日內,依組務判決修正公告內容。
(二) 板主為公告時,應使用中性用語。
(三) 其餘申訴駁回。
三、理由說明:
(一) 本件申訴人主要申訴理由為認板主基於違法裁判繼續永久水桶申訴人,
惟組務雖認板主前次公告過於簡略,未具體指出違規言論,
並請板主該次以及日後水桶公告,應明確指出使用者違反板規之字句,
必要或遇有爭議時,亦應適當說明理由及心證,
以令使用者了解板規及板主認定依據為何,
然此主要是請板主補正公告內容,並非認定該水桶應予撤銷。
前次由於申訴至得以判決時,所費時程過長,
導致組務判決時已過水桶期間,板主或因此未即時補正公告內容,
此部分日後組務會多加督促,也請板主自己多加注意,並應盡速補正。
(二) 除此之外,組務認板主無論就前次或此次水桶之認定,
即認為其所引用之申訴人言論,有違反Newage板板規2
「禁止明批暗諷、人身攻擊、謾罵、挑釁、鬧板、製造紛爭等行為」
尚未逾越正常合理判斷,故組務原則上尊重板主之認定。
(三) 至於申訴人提及BigWhite123板友任意刪除板友之推文,
是否有違反板規二,有「製造紛爭」之情形?
觀板主針對刪除推文之公告是2019/09/03張貼,
倘若對板主判決有異議,應於時效內提出。
至於申訴人欲以此證明板主「心證偏頗」,
但該案與本案情節截然不同,組務認無法據以判斷。
(四) 又,雖申訴人所提出之證據尚難證明板主「心證偏頗」,
組務仍建請板主日後公告應盡量使用中性用語,避免爭議。
(五) 綜上,日後板主應於組務判決應修正公告或板規後十日內為修正,
倘若逾期未為,將予以警告。
另請板主公告時使用中性用語。
至於申訴人其餘申訴要點,均予以駁回。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com