#1dxa07Pf (Lions)
噓 Starvinsky: 自己糞還要搞隊友 了然04/03 16:14
06/20/2022 05:37:05 lockerty 暫停 Starvinsky 發言,期限為 720 天
理由: 請參考板上公告
按照這句推文前後語意,「了然」這詞在罵球員
另外還有「糞」字穢物不雅用語
B-01 不當字詞*2
C-02 累犯:出桶後一年內再犯板規,罰則天數加計二分之一期限
總共三支警告合併 水桶7天
作者:
MK47 (和牛第一)
2025-04-03 18:56:00「了然」感覺有點太擴大解釋了 跟罵人家「爛」一樣 不一定每次都會成案 那這樣其實講「爛」、「鳥」、「噁」都可以同樣理由檢舉吧成案過的奇耙詞詞還有「茶碗蒸」、「檸檬」、「軟」也有過
作者: Ultra8Seven (超87) 2025-04-03 19:02:00
了然於胸 會被桶嗎?
作者:
MK47 (和牛第一)
2025-04-03 19:05:00「了然於胸」是一個完整的詞 當然不會 我的意思是不能用有過成案就變犯板規 不然版上有任何「球員名+爛」 看不爽都可以檢舉
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2025-04-03 19:05:00
我想了一下,如果是罵行為或舉動就沒差,就像罵爛咖也是不行一樣,不過過往例子罵爛咖是警告一次
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2025-04-03 19:07:00你是說表現爛、鳥不會成案啊
作者:
aalittle (a little)
2025-04-03 19:09:00是啊,中文的奧妙,我可以說你再講廢文,但我不能說你廢在
作者:
MK47 (和牛第一)
2025-04-03 19:24:0014樓a大說的對 但是一般人通常不會講完整 像是xxx這打席有夠爛 大概都推一個爛、或是xxx有夠爛 所以依成案過的就可以檢舉 那這樣不就全掛了
作者:
nybbnan (隨處飄流的風)
2025-04-03 19:24:00覺得糞這個字還比了然嚴重
真的蠻無聊的文字獄,通常都是在球員表現很爛才會說廢、爛等等,沒人會突然針對球員這個人去罵,版主別再搞事了
作者:
MK47 (和牛第一)
2025-04-03 19:29:00確實 我身受其害XDD
作者:
MK47 (和牛第一)
2025-04-03 19:31:00我知道啦 但我覺得這條真的不太合理就是
尊重凱莉 但我覺得這樣以後轉播推文的水桶量會變蠻大的 因為有些模糊空間 可抓可不抓 板主們辛苦了
作者:
MK47 (和牛第一)
2025-04-03 19:35:00我也知道版主很辛苦 沒針對版主的意思 只是覺得這條會變成吵
作者:
tndh (Nick )
2025-04-03 19:36:00好啦 喵喵無缺點 每個都好棒棒
了然這個詞真的蠻難聽的 你去看那篇 其他人也有罵 但是遊走在版規邊緣 所以沒有被警告
X然這個詞真的不好聽 只是判決理由放法院曾經判決過詞彙 而不是看前後句 這樣會變成很不好判決 因為有出現字眼就可能中了XD不過版主有聽板友的意見後 馬上改了判決 值得肯定~
對呀 我覺得原先的判決也沒問題 只是放法院詞彙表不太好 其他我都尊重~
確實C大講的很好,不能出現的詞不會因爲前面加什麼字就變可以,搞這麼複雜要大家怎麼遵守?建議以後發文都先去查法院判決
不是啦 這個案例本來就該桶了 只是一開始的理由是貼X然在法院的判例表裡 而不是理由用辱罵球員、人身攻擊等理由 用辱罵球員、人身攻擊 這樣的理由就很明確~
Star本來就該被桶 只是希望理由單純貼法院判決表 以後會造成板主自己很大的困擾 所以提醒而已~
作者:
MK47 (和牛第一)
2025-04-03 19:49:00確實
嗯啊 能理解版主意思 就討論得到共識這樣 我也沒有要幫被桶的人講話 (因為我也看他看得很煩了)
作者:
MK47 (和牛第一)
2025-04-03 19:50:00XDD
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2025-04-03 19:51:00rep大也贊成C大啊 這樣也是有共識了
作者:
d12654568 (d12654658)
2025-04-03 20:14:00所以最後到底是720還是7啊?我也看那個人很久了沒事我看錯了
我看台語數落別人的詞,在版主圈的眼裡都是髒話啦講了然已經算文雅了,殺傷力根本不足耗辜的百分之一
作者:
ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)
2025-04-04 08:56:00我是覺得"了然(台語)" 跟"可憐'差不多嘲諷 那麼"可憐"這詞未來的命運?
作者:
ckpois (ckpois)
2025-04-04 09:02:00呵
作者:
ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)
2025-04-04 09:03:00我是覺得原句第3個字比較髒 "了然"不髒但夠嘲諷
至於引用判決不要只看看新聞而不看前後文 了然是不是侮辱要視當下環境、語氣跟前因後果而定 看到新聞罰3000元就自以為法官一概適用哦 法盲不要在那裝中立啦 一丘之貉跟著新板主討伐異己 嫌獅迷太多吧~自己去查 X、X你娘被認定只是發語詞而不成立侮辱的判決也一堆啦 要引用司法實務 要不要開放三字經啊?
應該這樣說啦,以前版主可以接受的字這個板主上來就說不行,也沒說怎樣可以怎樣不行就動刑,然後自己覺得不行的就會找一堆說詞甚至法院判決(?)來強化自己的行為,明確規範什麼可以什麼不行很難?