亞太棒球村招商委外流標 台南市府調整條件「不排除評估自己經營」
2025/03/04 23:55
〔記者洪瑞琴/台南報導〕全國最大規模的台南亞太棒球訓練中心已啟用,委外招商第1
次招標流標,台南市政府研議調整招商條件,不排除評估自己經營方案,而財團想接手經
營則是精打細算。
亞太棒球訓練中心共有7座球場,包括成棒主副球場、少棒主副球場、室內外投打練習場
,以及2座內野練習場,場館商店街亦屬經營範圍。
台南市體育局原擬委外年期10年(優先續約10年),土地租金第1階段每年120萬元,第2
階段250萬元,權利金採累進費率計算,營收4000萬以下是0權利金,4000萬以上才會收權
利金,7000萬元以上才採20%計收。可是第1次招商流標,體育局積極尋找潛在投資者協
調,研議調整招商條件,未來公告招標,會不會讓想接手經營的財團趨之若鶩。
市議員李中岑認為,高雄有棒球國訓中心,但是腹地有點小,而台南訓練中心具備成棒、
青棒、少棒國內最完整的3級棒球培訓基地,不一定要委外出去,可以爭取成為國訓中心
,未來有體育署更多經費進來,與市府共同合作。畢竟場地維護管理成本很大,對於投資
者而言亦有盈利考量,若市府要用場地須和營運者協調,可能會產生窘境。台南已花30億
元興建中心,不可能再無限燒錢下去,無限退讓,最大效益要回歸選手使用,不能用利益
來衡量,如何落實基層訓練與選手培訓才是主要目標。
市議員郭鴻儀說,第1次流標原因之一,成棒主球場尚未完工,世界各國重要體育賽場周
邊都有飯店、商場甚至遊樂設施,他建議調整土地使用管制,30公頃的中心周邊基地開放
多目標使用,透過運動結合商機才能真正促進經濟效益,也避免沒比賽時成了蚊子館。
市議員蔡麗青認為,如果在公務體系下,比較制式不開放,希望經營招商是活潑多元可以
帶動地方運動經濟發展,而且這是國際性棒球場,可透過具經驗的行銷公司做整體招商規
劃,變成大型的棒球產業園區,打造安南運動村,也成為台灣重要的觀光景點。
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4969756
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2025-03-05 15:01:00
第二次招標根本就還沒出來 這些都舊聞了
作者: markholden 2025-03-05 15:06:00
公務員可能怕20%誰抽掉誰出事吧,就看怎麼處理了
作者:
blademan (機車駕照考兩次)
2025-03-05 15:07:00又在找人洗新聞帶風向 噁心西瓜市府
不抽20趴也是可以 可以跟球團討論一下 設個金額上限吧大家各退一步不是很好嗎
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2025-03-05 15:13:00
我是覺得20%留著也還好 其中10%就拿去專案支持基層棒球啊 反正這塊喵本來就有在做了 也是花一樣的錢
作者: kmak 2025-03-05 15:17:00
還好是球團還好還是球迷還好
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2025-03-05 15:19:00市府哪有能力自己經營 反正到最後沒人投標 條件肯定改
作者: pchs80309 (80309) 2025-03-05 15:20:00
20啪留著,球隊就別想賺錢了,還留著勒羊毛出在羊身上,到時什麼有的沒的都轉嫁消費者
真抽20趴 那萊恩酷要設在園區外面嗎 不然一件球衣要貴個400耶XD
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2025-03-05 15:24:00
反正球團會評估 大不了給他流標個4.5次就會改了
作者: pchs80309 (80309) 2025-03-05 15:24:00
光是門票也得漲20啪,季票啥的都漲20啪很可怕欸
也是啦 現在看起來球團根本不急 急的是市府 被惡搞租給韓國春訓也沒說什麼
作者:
misson (綠色九層)
2025-03-05 15:26:00會長有說統一就是卡在這個分潤比例無法投
作者: pchs80309 (80309) 2025-03-05 15:30:00
連球迷都看的出來20啪是關鍵,市府腦殘
西瓜還說 我們要7000萬才會抽20趴喔 笑死 7000萬很難嗎?
作者:
MK47 (和牛第一)
2025-03-05 15:32:0020%算了吧 我也支持不認養 都已經母集團用宣傳費在供血了這個養下去怎麼經營 每年跟球團多拿20%預算 還不算漲價減少
作者:
MK47 (和牛第一)
2025-03-05 15:33:00的銷售部份 你覺得有可能嗎= =
作者: pchs80309 (80309) 2025-03-05 15:35:00
贊成達哥真的不要救場看市府怎麼玩
作者:
cowbax (疑慮消除..輕鬆)
2025-03-05 15:36:00抽門票20%可能可以接受,但抽營業額20%誰會接受。
作者:
macaque (徐仔)
2025-03-05 15:38:00抽20%外還有整個園區的養護都要花錢
大巨蛋單場租都有抽成上限了 你亞太憑啥無上限 還要幫你維護
作者:
a186361 (yKcdx)
2025-03-05 15:39:00嘻嘻,自己養吧,西瓜
作者: WANGSH (Samurai) 2025-03-05 15:40:00
郭議員那個方案不錯 可以蓋商場就有興趣了
作者:
chiel (All 噴 將!!)
2025-03-05 15:41:00西瓜不選了 去求初選的比較實際
作者:
misson (綠色九層)
2025-03-05 15:42:00營收20%,就是你門票500要抽100給市政府,而且不管你有沒有賺錢,這100它都要收,這應該是中華民國境內最嚴苛的稅捐
看看火腿吧 當時一年被抽的金額比球員薪水總和還高 怎發展球隊?
少棒球場全部都是負資產了還要抽20%真的很棒欸,你就最好標不出去全部球場自己養,笑死
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2025-03-05 15:50:00
我意思是20%如果能用喵本來就有在辦的基層棒球經費來抵 這樣扣一扣就還可以 不然到時候又要被說圖利不過西瓜會聽就不是西瓜了
作者:
tndh (Nick )
2025-03-05 16:01:00建議抽87%
作者:
aalittle (a little)
2025-03-05 16:02:00圖利不是喊喊就一定會怎樣,以前桃園青埔租給lamigo不也有民代在那邊質疑賤租有沒有圖利球團,結果有怎樣嗎
去年台南球場場均5441人 排44場 票價只要超過293 就7000萬了 西瓜一副7000萬很難達成的樣子
作者:
aalittle (a little)
2025-03-05 16:06:00除非是大巨蛋那樣,讓利得太明顯,又被逮到事證才被搞到官員被判刑
作者:
A00610lol (paulhuang)
2025-03-05 16:07:00可悲西瓜
作者:
zhmzhm (張小明)
2025-03-05 16:11:00市政府自己經營,一年場租收入都不一定能Cover全園區的維護費用
作者: pchs80309 (80309) 2025-03-05 16:17:00
抽營業額真的很腦殘的做法!
作者: bokz (搶錢搶糧搶香蕉) 2025-03-05 16:20:00
11月底12月初在政府電子採購網有公開閱覽(財物出租),想必球隊有提意見了否則早進入招標
作者:
shifun25 (7-11下的孤單等待)
2025-03-05 16:21:00想想新聞稿出來寫財團為何不寫球團的用意
作者:
eatfat (eatfat)
2025-03-05 16:29:00球衣再漲20% 根本不想買
作者:
misson (綠色九層)
2025-03-05 16:31:00樓上算只算門票,還有食物、萊恩酷開在球場內商場的收入,甚至球場外面的行動餐車、流動攤販,都算在園區的營收內
作者:
qscxz (奈米哥)
2025-03-05 16:40:00營收20%太硬了 又不是抽淨利 沒人想去當盤子
作者: sasintw (劍心) 2025-03-05 16:43:00
不用認養用租的就夠了 平日排台南 假日排亞太
作者: pchs80309 (80309) 2025-03-05 16:47:00
真的用租的就好,這合約簽下去,球團不要說經營了,連維生都困難
作者: stone721016 ( ) 2025-03-05 16:53:00
自己經營?笑死人,那個地方政府有這個能耐的,何況還是台南市!先不要講草皮還是場地維護這種專業的事情,光是7座場地的每月開銷都是一筆不小的錢,喜歡撐就撐著吧
作者: goddogy4705 2025-03-05 17:02:00
市府自己養下去 看看以前澄清湖球場 斗六球場什麼樣子 可想而知
作者: fermatmax (king air) 2025-03-05 17:05:00
30億說的像300元
作者:
tndh (Nick )
2025-03-05 17:06:00建議統一稅籍搬離台南
當官太天真,現在短期大型國際賽都選大巨蛋,亞太是能租給誰XD想當訓練場地出租,一年根本租沒幾場
就棒球場...搞得像札幌巨蛋一樣...市府想錢想瘋了?
樓上都在造謠誰跟你說500抽100的 七千萬以上才20趴 造謠的人真多
作者:
eatfat (eatfat)
2025-03-05 18:41:00樓上你覺得營收不會超過7000萬嗎?
作者:
marcolow (marco)
2025-03-05 18:41:00希望台鋼跟統一的老闆聯合在南部蓋個巨蛋 讓兩邊的市政府賺不了錢
作者: pchs80309 (80309) 2025-03-05 18:45:00
七千萬營業額對統一獅來說很簡單欸
作者: yuhsiangtsai (yuhsiang8058) 2025-03-05 18:46:00
是營收不是獲利欸
作者: pchs80309 (80309) 2025-03-05 18:46:00
一年沒營業額七千萬,球隊收起來好了收營收這種方式沒人敢去認養啦
作者: pchs80309 (80309) 2025-03-05 18:54:00
抽營收喔,不是淨利有夠吸血
作者:
misson (綠色九層)
2025-03-05 18:56:00上面是只有票房的收入,其他商品都還沒算進去
作者:
ekong (飛過來又飛過去)
2025-03-05 19:07:00叫企業不能以利益為考量 市政府自己可以 笑死抽淨利已經很誇張 現在寫的居然是抽營收
作者:
misson (綠色九層)
2025-03-05 19:10:00作者:
jianoon (我只想爭口氣)
2025-03-05 19:36:00具經驗的行銷公司 會是汪汪 展逸 還是甘霖呢
作者:
shalu (PTT郵局板Post開板囉!!)
2025-03-05 19:58:00演唱會開起來
作者:
fiend99 (狂人)
2025-03-05 20:16:0020趴硬要抽
作者:
ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)
2025-03-05 21:21:00恭喜流標 賀喜流標所謂的營收 是全收入都要抽 包含球隊拿到的獎金和權利金廣告收入與其抽成都要被抽
作者:
misson (綠色九層)
2025-03-05 21:57:00這比國稅局還狠,國稅局還會讓你扣成本
作者:
ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)
2025-03-05 22:24:00光卡這關 蘇老應該就無法跟母公司交代了營收20% 誰答應 誰等著被股東K
作者:
fastfu (1983å¹´å°å··12月晴朗)
2025-03-05 23:25:00黃偉哲可不可以不要連這個都做不好啊
作者:
jerrykyo (めっちゃ頑張れ!)
2025-03-06 00:11:00隨便都達標營收抽20%條件 傻子才投
作者: lion3210 (小仲) 2025-03-06 00:37:00
傻市府 不會先便宜認養 住進去約滿了再看情況漲價
作者: lovebaba00 (乃超) 2025-03-06 07:13:00
簡單說統一球隊到現在一定都是賠錢靠母企業養的啦,還要母企業多出營收的20%養,真的把大家當西瓜
作者:
mk1689 (艾菲斯特)
2025-03-06 07:58:00你們對西瓜有太高的期望了
作者:
misson (綠色九層)
2025-03-06 08:54:00當年就應該用BOT的方式,把整個史博館園區交給統一來做,球場數目跟比例都講好,這一大塊區域共同開發,然後台南市府什麼都別管躺著收租金,統一百貨跟旗下子公司都進駐,連商辦都能進來自己蓋自己的球場跟商場,才能蓋出最好的球場
作者:
yftsai (aa)
2025-03-06 11:43:00你說統一自己出錢蓋球場?怎麼可能這麼多年了,統一根本沒想過蓋自己的球場,甚至春訓基地甚至連春訓場地都被韓國球隊借走,在國中走廊練球
作者:
w9070030 (帶我脫離異世界!!!!!!!!!)
2025-03-06 12:08:00統一會自建球場的話 那辜辜早就蓋好巨蛋了
作者:
misson (綠色九層)
2025-03-06 13:16:00當然不只球場,BOT是指帶商場的球場開發
作者: s88001238 2025-03-06 14:21:00
有趣
作者:
misson (綠色九層)
2025-03-06 15:12:00經過若干年後,現在才想起來開發周邊可以賺錢
又不是大巨蛋那種BOT,全台灣哪個球場租金以回收成本在開價的,如果要拚回收,每個球團就自己蓋就好了
作者:
yftsai (aa)
2025-03-06 15:18:00就算是2600萬,也沒有很貴吧,建設經費18億,2600萬還不夠付利息耶,而且味全租天母也是20%,旁邊也沒有商場如果統一自己蓋,花10億基本的吧,每年光資金利息成本就2000萬,還不算球場建設資金攤提
作者:
mainsa (科科)
2025-03-06 15:51:00天母球場那麼小 亞太要多養一堆用不到的球場 光養護成本就多少了 還要吃你20%營業額 那不如球場讓市府自己養 球團用租的 一年就60場租滿也不可能比養護成本+20%營業額還多 然後想必市府沒錢養護 就算免費附贈主球場養護(用租到就不用鳥附屬球場)花的錢一定也比原本那個坑錢模式還少錢這種無底坑的有人願意吃市府還不趕快甩掉想用來撈錢 真的是傻了
作者:
misson (綠色九層)
2025-03-06 15:58:002600萬是去年的門票營收,不計10&15%級距,人家要算的是你包含商品跟飲食的總營業額BOT球場就是讓統一整個企業設計出能投資獲利的方案,這點,統一自己的高雄夢時代規劃很有經驗了
作者:
mainsa (科科)
2025-03-06 16:02:00另外政府蓋的東西沒有一個付的起利息的 政府本來就不可能也不該想著要營利 你蓋市府辦公大樓花幾億能夠賺錢嗎?所有公共建設都是保證賠本的 比如台北捷運總共花上兆 但年營收頂多200億 付的起利息嗎? 不要說利息了 200億連維持營運都很難了 台北捷運到現在運輸本業(不算興建成本只算營運成本)都還在賠錢 所以政府才要收稅金 如果蓋公共建設能賺錢 那政府收個屁稅金
作者:
misson (綠色九層)
2025-03-06 16:30:00所以說南市府躺著等收租金就好,商業規劃就交給財團來操作,甚至是漸進、累進式的來抽人家賺錢都可以討論,自己什麼都不會,然後跑進來搞七捻三,現在球場還不是要再修改一次座位
作者:
yftsai (aa)
2025-03-06 20:39:00拜託,捷運跟球場差這麼多,捷運是大家都可以使用的,球場則是職業球團的生財工具南市府怎麼躺著收租金?難道統一願意蓋球場?
作者:
ohlaohhh (h93ru6)
2025-03-06 21:54:00誰相信抽20趴政府會拿去培養基層?
作者:
misson (綠色九層)
2025-03-06 21:54:00有利可圖就會有人去啊,現在20%不就殺雞取卵用整體開發百貨的收益去cover球場的租金跟抽成,南市府可以抽到它想抽的,統一也弄出它想要的獲利模式
作者:
yftsai (aa)
2025-03-06 22:20:00有必要什麼地方都蓋百貨公司嗎?那個地方蓋百貨公司才奇怪洲際都打這麼久了,也沒聽說沒百貨就怎樣的現在球員薪水都給到上千萬了,難道花3000萬給球迷一個好的看球環境不值得嗎?
作者:
chiel (All 噴 將!!)
2025-03-07 02:17:00洲際旁邊不就正在蓋百貨嗎xd
作者:
misson (綠色九層)
2025-03-07 08:42:00漢神:是在哈囉?
作者:
ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)
2025-03-07 09:42:00保守估計 快3000萬叫沒很貴? 要知道的是 這筆只是權利金養護整個園區保底年成本也差不多這個價 某市府把成本丟給人 還要硬拗營收高抽成 這算盤打得真精明保底是超過5000萬好嘛沒很貴是吧!你先贊助個5萬響應 1000人就能滿足解決了XD
作者:
aalittle (a little)
2025-03-07 09:58:00環境說的話,談不攏的話,大不了用租的,只是用租的就沒辦法弄那些深度的改造,如果連租的都要刁難的話,那也佩服
作者:
yftsai (aa)
2025-03-07 10:04:00當然是看球的出啊,票價漲20%不就解決了?球場是統一在用,統一負責養護不是天經地義的嗎?
作者:
aalittle (a little)
2025-03-07 10:09:00用就要養護的話,大巨蛋要不要統一養護,喔~有啦之前大巨蛋辦國慶晚會人工草皮黑掉,是統一去處理的
作者:
yftsai (aa)
2025-03-07 10:41:00有人知道洲際租金怎麼算嗎?我個人覺得亞太比照洲際就差不多了,有人知道洲際怎麼算嗎?
作者:
aalittle (a little)
2025-03-07 11:02:00票價漲20%勒 真敢講 出張嘴誰不會 槓精還是回去政黑慢慢槓那邊素質比較適合你www
就現在就談判過程 球團覺得OK 就會去投標如果市府堅持20% 那就不要投 別隊去投 個人不反對一切看條件
作者:
yftsai (aa)
2025-03-07 11:33:00用比較好的球場,收比較高的票價,哪裡不合理?現在不就是租金要收多少的問題?
不只是,現在連轉播跟周邊都要抽,連遠雄都不敢幹的事西瓜團隊做到了
作者:
aalittle (a little)
2025-03-07 12:05:00反正合不合理,招標看有沒有人標就知道了,只知道總板還看過有人在酸統一不認養拉倒啊,就不要被韓國標去 XD
作者:
misson (綠色九層)
2025-03-07 12:10:00亞太第一次投標,連標單都沒人領,就知道有多奇葩了
作者:
chiel (All 噴 將!!)
2025-03-07 12:11:00然後喝可樂吃地瓜球也要漲20%
作者:
ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)
2025-03-07 12:18:00預期使用率最高的 在地統一獅都不投標 你怎能期待其他單位投?某市府嘴話能信?韓職只會租短期 認養 閒錢多?其他單位要不要投 看著統一獅行動就行了整個園區 統一大概只會用到主副球場+室內場地 其他的場地天經地義?高營收抽成 天經地義?
作者:
misson (綠色九層)
2025-03-07 13:52:00票房達標7000萬之後,每收一分錢都是懲罰,建議上半季在那邊辦比賽,之後就關起來,這樣不用繳錢了,嘻嘻
作者:
yftsai (aa)
2025-03-07 16:48:00主副球場+室內練習場,那很大耶XD光是建設經費就25億,土地資產還不算,一年3000萬也才1.2%
作者:
misson (綠色九層)
2025-03-07 16:58:00就收的不只三千萬還在3000,人家都跟你說一堆營業收入沒算進去了
作者:
yftsai (aa)
2025-03-07 17:05:00作者:
aalittle (a little)
2025-03-07 17:09:00這只算例行賽票房,還沒算季後賽,統一還蠻容易進季後賽的至少進第一輪還蠻高機率的
作者:
yftsai (aa)
2025-03-07 17:15:00真實的狀況是,大巨蛋太香了,大家都想經營台北票房
作者:
aalittle (a little)
2025-03-07 17:15:00那你都說大巨蛋香了,亞太如果認養條件不合理,那又何必一定要認養,用租的也不是不行
作者:
yftsai (aa)
2025-03-07 17:16:00其他地方,花錢經營的意願就降低了
作者:
aalittle (a little)
2025-03-07 17:16:00甚至去多租點大巨蛋場次,只是對台南獅迷比較不好意思
作者:
yftsai (aa)
2025-03-07 17:17:00其實統一要控制亞太營收7000萬以內並不太難少排亞太就好,多排一些大巨蛋,舊台南、嘉義高雄花蓮關鍵可能還是養護費用
作者:
aalittle (a little)
2025-03-07 17:22:00https://reurl.cc/5De05y 一個廟宇主題日,不含票房光週邊營收就300萬了,整年在台南各個主題日營收加進來,要破7000萬,難嗎? 至於轉播權利金要不要算進來就看到底是傳聞還是真的要列入計算,要列如的話那更容易達標入
作者: pchs80309 (80309) 2025-03-07 17:30:00
週邊商品吃的喝的再加票房會難超7千萬?你信嗎?市政府那群人擺明要坑人,收20啪,吃相難看
作者:
misson (綠色九層)
2025-03-07 18:28:00該檢討的是市府亂訂認養合約吧,本質上就是以營收訂租金不合理啊,市府不參與經營,但是經營越好抽的越多是什麼道理?而且抽收益可以討論,不論盈虧抽營收是哪門子?
作者:
chiel (All 噴 將!!)
2025-03-07 19:00:00誰弄主場還要考慮錢不能賺超過7000萬
作者:
yftsai (aa)
2025-03-07 19:14:00經營越好抽越多才正常吧,哪有啥奇怪?
作者: pchs80309 (80309) 2025-03-07 19:29:00
抽營收抽營收抽營收!!!!懂?天底下有誰做生意要被抽營收???這合約不改絕對沒人投標啦到現在還有人要護航市府西瓜?札幌蛋現況是啥鳥樣??亞太還這樣搞,那就放給他爛啊
作者:
yftsai (aa)
2025-03-07 20:10:00不要跟札幌蛋比啦,人家火腿有能力自己蓋球場如果統一自己蓋球場,付出的成本一定比認養權利金更高
統一集團想自蓋也有辦法 只是地點就不一定會在台南了吧….
作者:
yftsai (aa)
2025-03-07 20:46:00札幌蛋一年租金13億日圓