作者:
glimzerc (glimzerc)
2020-07-16 19:13:01※ 引述《wegaman (.........)》之銘言：
: 我好奇的是另一件事
: 為什麼領隊跟教練對於選秀有意見叫做"介入"
: 正常的邏輯來說，選秀本來就應該是領隊教練跟球探討論完的結果
: 如果意見不同，最終有決定權的本來就是領隊，因為那是他的職權
: 蘇泰安真的很爛沒錯，但是老闆賦予他的職權本來就是要做最終決定的
: 因為只有他知道老闆的經營方針，知道球隊預算有多少
: 說穿了就算王維中掉下來了，統一有錢簽嗎? 只有蘇泰安知道吧
: 如果照版上大部分人的邏輯
: Billy Bean跟Theo Epstein都是該死的總管，他們都推翻了傳統派球探的意見
: 只依照自己的喜好在選秀跟交易
: 我再強調一次，球探提供球探報告是他們的工作
: 領隊做選秀的決定也是他們的工作
: 不能因為蘇泰安很爛就說他們"介入"選秀
: 這真的非常奇怪
:
作者:
markwu123 (單身旅記與日光傾城)
2020-07-16 19:15:00他有國中就會的叫工讀生key in的 資料夾
作者: ryancho (ryan) 2020-07-16 19:18:00
蘇當初選格格是聽從某顧問的意見啦
作者:
bill321 (HCH)
2020-07-16 19:21:00我是覺得選格格當下沒錯，錯的是後面的使用方式
作者: ryancho (ryan) 2020-07-16 19:23:00
跳過王就是錯了，格格就算沒受傷變成1號，也不會有天天上場頂級打者的效益
野手>投手論？是因為中職彈力球吧。季後賽一個穩定先發對獲勝信心就不是一個野手可以比的。
哈哈哈 選投手放好打者連季後賽都進不去 還是洋投找齊找好多吃局數 一禮拜設定三勝 土投單純吃吃局數放推還比較好
作者:
apple94 (瑁)
2020-07-16 19:37:00野手 投手的勝場價值比較 可以google，並沒有一定
本來投打就沒有誰更重要，你打別人十分人家也能打你十二分，攻守都要平衡。
作者:
apple94 (瑁)
2020-07-16 19:40:00有興趣可以查運動視界文章 「或許今年的國聯MVP應該頒給先發投手？ 」
作者: BJshow 2020-07-16 19:51:00
請問這是中職還是MLB= =
作者:
jasenkey (真的沒有退路了)
2020-07-16 19:53:00一年對到越多場，投手越吃虧，所以大聯盟30隊和中職4-5隊思考不能等同
作者: BJshow 2020-07-16 19:53:00
中職玩法 從我開始看 就是得好三洋投得天下
作者: ryancho (ryan) 2020-07-16 20:08:00
那幾年吱囤野手，喵囤投手，你看誰拿的冠軍比較多啊
作者:
ftsn (站在該有的位置~~)
2020-07-16 20:13:00不能這樣比吧 那幾年統一洋投一樣爛阿 吱吱不止會打 投手也
賽格威(銳克)、尼克斯(麥克爾)都是統一找的。還有道恩斯(戴倫)。
這證明泰安找到的洋投不一定都很難用，只是常貪小便宜簽一些有附加條件或短約的
預算不夠 羅智仙的鍋？你戰績長期不振 你怎麼要人加預算？你是老闆 雖然你可能不缺那些錢 你願意增加？洋投好壞決定戰績好壞 戰績好壞決定球迷進場多寡 球迷進場多寡決定你整體運營好壞 邏輯就是這麼簡單基本洋投第一步 都做不好 那我真的不知道你後面那件事情能做好
作者:
omena (本仮屋ユイカ命)
2020-07-17 06:04:00這隻球隊說不定還覺得賺到黃爪封王戰也不錯呢 呵呵
作者:
hankwtc (hankkong)
2020-07-17 06:55:00推
作者:
bxxl (bool)
2020-07-17 15:41:00中職就是不太值得投入啊,風險很高的. 四隊狂砸也還是有墊底