文章代碼(AID): #1R0KKxmi
推 success0409: 唉 潛水懶得發言就是不想和甘粉互動05/20 17:58
→ success0409: 但不想出來講又會被說“怎沒聲音”05/20 17:59
推 success0409: 等不同聲音出來再說“要跟板主檢舉吵架” Q Q05/20 18:02
→ success0409: 看吧 又來了 唉05/20 18:03
你都知道會被檢舉 那又是何苦跳下去呢...
引戰 B-03 警告一次
文章代碼(AID): #1R0Ks_Lh
噓 hbk20491: 土雞王 不甘寂寞05/20 18:30
文章代碼(AID): #1R0Kvnvb
→ hbk20491: 土雞王 不甘寂寞05/20 18:31
文章代碼(AID): #1R0LLs_k
噓 hbk20491: 土雞王球商 05/20 19:05
→ hbk20491: 是戰術拉 土雞王球商 球點太爛 是重羽自己停住的 05/20 19:06
→ hbk20491: 是戰術拉 土雞王球商 球點太爛 是重羽自己停住的 05/20 19:06
一直土雞土雞 你餓了嗎? 雖然沒有特別禁這個詞 可是你也用的頻率也太誇張
引戰 B-03 警告一次

唉 潛水懶得發言就是不想和甘粉互動但不想出來講又會被說“怎沒聲音”等不同聲音出來再說“要跟板主檢舉吵架” Q Q看吧 又來了 唉

土雞王 不甘寂寞土雞王 不甘寂寞土雞王球商是戰術拉 土雞王球商 球點太爛 是重羽自己停住的是戰術拉 土雞王球商 球點太爛 是重羽自己停住的

Success大 教你把那些甘粉黑單 你就會好過很多

真的……四句吃警告 XDDD其實他推更多 不過我是覺得要把這個板搞到風聲鶴唳倒也不必而且仔細看推文就知道是有帳號跟我吵，照板主以前標準是兩人都吃警告呢

不管立場為何 我記得版主有說過 甘酸、甘粉 都是引戰詞而且版主前篇也說了 不是吵架就違反版規

甘酸是指為酸而酸 但說人粉是貶義詞？

我錯過了什麼嗎

舉例來說 柯粉柯黑不就是互相貼標的用語 不難理解吧而且版主確實提過了

我是覺得板主是該出來解釋一下裁量標準啦 用詞什麼的

寧願看現在這樣清爽多了

我也覺得嚴格一點清爽多了 不然爭誰的詞比較中性講不清

我沒有說過甘酸甘粉是引戰 不要亂解釋

所以是你對標準拿捏不清啊

之前是說無益於討論吧 不是引戰 而且好像是要完整的像是 甘粉就只會護航 或是甘酸只會為而酸 才會吧

這邊是要把極度甘粉和極度甘酸黑單啊 HEN麻煩

那就更好笑了 我四段推文第一句是說我自己的想法 後面正好是有帳號回才套它的話證實我懶得說話的原因

→ zxc70227: 是非都不分了好嗎 這樣很難看啦同篇這推文沒事也是很marvel

我那句怎麼了嗎我前面還有一句喔 是連著打的 這樣你應該看比較清楚

回版主: #1QmYSDO7 你對判例的說明

我原推文是原來連球員自己跳出來說都要懷疑喔 不要想酸教練想到是非都不分了好嗎 這樣很難看啦

#1Qw9cS7O 也有"甘酸"的判例

判例的說明是整句話啊 又不是單指甘粉甘酸

通常甘粉 跟甘酸 後面接的整句話大都會引戰吧

如果這樣你有意見 那我真的沒辦法說什麼惹

那兩篇文的範例都不是單指甘粉肝酸覺得有點擴大解釋了

我是因為說明了之後還蠻避諱這兩個詞的 而且我認為確實是貼標籤 而貼標籤通常蠻會引戰的

噓一下檢舉的人 有那個膽出來跟人嘴砲就不要檢舉我從來不檢舉也不申訴的

這都是你認為啊 板主並沒有這麼說過

我個人建議是簡單點 禁止貼標籤 不過如果版主覺得不妥

回家網路沒人跟你嘴砲抬槓 那請問你要怎麼紓壓

現在這個板會搞成這樣就是愛檢舉的人搞的回到以前那個百家爭鳴的討論區好嗎

我記得一開始百家爭鳴也好多人覺得煩啊 後來修嚴以後我吃了警告 但我倒是覺得嚴一點清爽點

那這樣我要怎麼排解現實生活的苦悶 嗚嗚

你管人家檢舉你不給檢舉他怎排解現實生活的苦悶

只能推c大了

就是會各有立場所以才要訂規則.. 其實真的嚴一點比較清爽

你就又嘴又讓他檢舉不了 這樣不是更舒爽反正你還有棒球版可以po 有差嗎

繞彎發文花腦筋很麻煩棒球板也要繞彎發文是男人就要直來直往

所以我今天的公告文有說過 不要搞到連一個"爛"也出事

那要看怎麼評斷 那請問 花惹發的程度跟爛一樣嗎

你這樣又想爽又不想負責，你舒壓了，結果可能其他人看得痛苦

又或者是 后里蟹跟爛的程度一樣嗎

回版大 版友畢竟不是你肚裡的蛔蟲 我並沒有想要曲解你那篇"可是不要再出現什麼乾粉滅火器護航不遺餘力 甘酸只會酸" 這樣的敘述 其實我還是覺得是如此 雖然礙於篇幅

可惡 讓我少了取綽號貼標籤的樂趣....

我也無法在推文中說得多精準 不過我想你講的是不要無意義的戰 問題是什麼叫無意義的恐怕會太心證了其實在網路上講這些說實在本來就沒啥意義這次附上文章代碼供版友參考公評討論 不過本來執法就很難

你的問題是你把自己認為的東西去套"版主有說過"好不好哪那麼複雜...

要嘛是不要版規只要不要違反法律 不然就要花蠻多心思定義

要嘴可以去八卦版嘴,那邊可以很紓壓

t版友 我倒覺得這本來就很複雜 不過兩人討論也是無意義

雖然沒檢舉過誰，但是連人家檢舉都要管，我覺得不OK檢舉者不見得跟推文者是同一個人吧...有時候下班，爬文的時候已經推文數3-40up了，看推文內容看的一肚子莫名其妙，也許我的想法跟其中一位鄉民一樣，但跟另一位不一樣，就要看另一位大肆抨擊...超莫名有時候吵太兇根本不想看獅版了，當然，不爽不要看啊。但是只是想看到不要攻擊對方的討論，很難嗎。版主給人檢舉也是想要維持整個版的整潔啊，一天到晚罵來罵去，討論到最後都在吵架最後變成攻擊亂酸，唉。

現在連「不想跟誰講話」都能等於引戰了 唉……

再回去看一次該篇 提到....“之類的無意義字眼 “ 最無意義的不就是甘酸甘粉嗎 然後下面推文也很顯然著重在互扣帽子 我還真不覺得哪裡曲解了

反正標準就浮動啊 說板友是非不分pass 不想跟誰討論算引戰

樓上可以去BM板溝通 再不服可以去組務申訴啊

站內信溝通啦～各種拗。什麼有前後文就不算引戰，平白無故冒出來就是引戰。我那段也是回h大啊，跟他講在這推文的情形和板風

板主說的吵輸就檢舉還換帳號比較好笑 XDDDDDD

是有從嚴處理的感覺，但規則就訂在那了！認為與被檢舉是兩件事然後我昨晚沒在板上，有點看不懂吵什麼?

自己講不想跟人互動又特地推文酸人，然後覺得委屈呵呵

吃西瓜時我都配甘粉..

土雞