我的看法是這樣，今年統一的選秀非常好理解，
簡單說一句話：「統一用第一順位排除掉意外」
領隊說誰誰誰沒選到，那不叫意外，
已經選了蘇、陳，還選的到才叫意外。
選前的佈局有三個重點：
1. 第一順位(下家難盯)
2. 仇恨值低(沒人要盯)
3. 路線不同(沒辦法盯)
第一點主要是教練團的功勞，去年打太爛，
第二點主要是領隊的功勞，沒嗆其它隊，
第三點主要是董事長的功勞，奪冠壓力大。
這三點很重要，等於已經決定了選秀的一半，
若從結果來看，這三點等於決定了大部份，
因為球團選秀時沒有自以為是的對幹佈局。
第一輪選蘇，理所當然的選擇，
除非楊贏蘇很多，不然功能性多的好用。
第二輪四爺我覺得不太可能到第三輪，
因為第三輪統一沒有不選的理由，
那叫他出來的中信(？)第二輪必須出手，
因為這個原因我們也只好二輪下單。
第三輪試菜球探的功力，覺得很ok。
第四輪試領隊的功力，看是不是air。
第五輪以後補洞，賭到、偷到就算你的。
統一的選法非常的線性，像是只有一套劇本，
球員有編號，1是你的，2沒了選3，3沒了選4，
也沒有球隊盯我們，或者低順位盯了反而自爆，
所以我們就補我們的血，他們開他們的槍，
選前應該有較複雜的推演，但過程就是簡單。
選秀評價會低不是很難理解，真的沒什麼策略，
因為我們是第一順位，有人期待主動開戰，
獅隊真的有洞要處理，沒辦法開第一槍，
但沒下去喇其它隊，不會有人說你這場玩的好。
至少，洞該補的都試著補了，不是裸在那邊，
經歷去年的選秀後，今年安份點也沒錯。
今年選秀，統一開局有利，順利排除意外，
不是最棒的第一順位，卻是最穩定的。

大家都說統一補洞而放棄選未來，殊不知現實的洞大得嚇人...游擊、二軍投手額度都是現實中的大洞，雖然還有其他小洞有待補齊，但是還是得先對症下藥。

統一過去兩年已經選了夠多的未來，去年甚至被評選的最好，在一個只有四隻球團的聯盟，真的不覺得需要年年這樣選

每年都有選秀，每年都可以選未來，但不是每年都有可以守游擊的大帥哥可以選^^

中肯，中肯

這幾年的教訓太多了 選未來養壞機率太高了

不是最棒的第一順位，卻是最穩定的～（太貼切了

其實我有點懷疑那評分有沒有把球隊的現況給考慮進去

好奇，那最棒的第一順位是誰？

就認為沒選楊的人直接把分數歸零啊，完全不把選了楊，陳傑憲肯定被攔這點算進去，好啦，補了楊一壘未來沒問題了，但是你的游擊呢？是要再爛多久？更何況選了楊，鄧志偉就直接放生了是吧？明明就比去年選得還好10倍的選秀，被評那些人

我們所認為的不太好，是建立於可以更好(中後輪次XD)，但這並不是差，球評評論把未來看得比重太高了，因為這裡是中職

評得一無是處，簡直莫名其妙。

中肯 中肯

雖然這次選得沒去年好，但是比去年符合期待

話說中職有高中大物發光過的例子嗎我想打的比較好的只想到陳子豪和林承飛比較接近

選到自己需要的就是最好了！想要的不一定是最需要啊！

看來統一大概只有選了蘇楊琥申詹丸這些人才能被稱為選得好吧，想要的都要全部進統一不然就是選得爛 zzzz

因為高中職棒實施還沒幾年，如果高中生大多能成戰力，讀大學不就跟白痴一樣?

中職只有四隊 而且根本就是個低階聯盟 一直談未來而放棄現在 根本是很沒意義的事情

在那批評又拿不出理由的，我認為都沒自己去排過順序，或關心平衡這件事懂得批評投打失衡，卻不懂陣容上目前的洞?

補的不是最好 但是對獅隊加分最多的選擇

義大二輪的投手有未來性 難道獅隊第三輪不是有未來性?義大選李當游擊 獅選陳難道會比他們沒未來性

1外野砲 游擊槍 穩的to 一次補齊

很多人說今年是選秀弱年(6JT認證)卻要求獅隊補齊未來，是不是有什麼誤會？

穩定的rp啦

方針正確

就連選秀都公務員化 (誤)

我堅持 唐肇庭板凳

講白一點，去年選了一堆未來結果呢?還不如今年的來的實際

去年差的是第一輪 格格鎧文志賢郭肉恆孝都在一線 今年選的能上一線的有這麼多嗎? 今年跟去年的差距沒這麼多啦

去年第一輪的人不差，差的為什麼先挑他，且第二輪機率不小

去年應該先選大王。格格或宋拿一個第二輪 這樣就完美了但不考慮空氣和格格被操爛。去年的角度可以說他爛嗎？因為兩個強投都在統一耶