Re: [討論] 林志祥

作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2016-06-23 20:59:40
先結論,v大說得很好,但容許我吹毛求疵一下
1. 祥不是不好,是還要更好
2. 祥離不離開當家二壘,除了和他實力有關
更和可以讓他離開的那個人實力有關
3. 祥應該沒有轉其他位置的議題了
4. 祥並非無法取代
5. 討論(有人說檢討)祥,不表示不欣賞他或者想酸他
若不容許對祥有任何意見的迷迷,請不要往下看
我也不想回應...
※ 引述《vince4687 (Vince嗚嗚嗚)》之銘言:
: 看到前面在討論林志祥 蘇智傑
: 底下爭個你死我活 好不熱烈
: 只有我覺得你們爭的地方有一點點沒必要嗎= =?
: 那就一起來討論
: 有興趣的獅迷也可以來參考參考我目前對於這個話題的想法
: 這篇主要就是討論林志祥
: 我最喜歡的陳琥大王就先割愛了Q____Q
: (目前風向我是理性的四隊GM我認為LM一輪陳琥機會最高)
: -
: 討論林志祥的部分
: 首先林志祥在我眼中是一個這樣子的選手
: 可以列為以下幾點
: 1.打擊率很高的二壘手
要回復這篇,是因為曾經看過某篇業餘評論
說祥是個高打擊率選手,那時他身涯大概0.28X~0.29X左右
超高>很高>高>很不錯>不錯>尚可>普通...
可能大家對"很高"的定義不同,我認為祥打擊率算很不錯
通常打擊率三成是個指標,遠古時代有三成可能被稱作高打擊率
但是我認為近代來說,三成只能算很不錯
今年球季之前,祥生涯打擊率不到三成
今年到目前為止,生涯打擊率剛好三成
若打擊率有維持住,會是生涯新高...
要說的是,和聯盟高打擊率那些人比起來(對祥的尊重)
祥還有不少進步空間,不是不好,是不夠好,還能更好
在我眼裡
1. 打擊率很不錯,但是我覺得contact和張正偉/潘武雄比起來
還差一截,有不少進步空間
2. 守備沒意見,金手套等級,但是沒到聯盟無人敵的境界
我們又不是爪,沒必要像他們捧紅龜
3. 速度飛快,但盜壘成功率待加強
4. 黃金三角無誤,但守備不可或缺程度
認為在陳鏞基/高國慶之後,理由是獅隊二壘守得好的不少
很多三游守得不怎樣的,跑去二壘後大升級XD
另外是祥除了二壘外,三壘守得很普通(不敢說抖XD)
5. 上壘率非常低,這也顯得潘武雄 高打率/高上壘/有長打 多有價值
另外張正偉之前至少除了打率高,上壘也比祥好,但長打輸祥(應該是...)
: 2.守備越來越好,今年目前比賽看下來真的是純金手套等級
: 3.速度飛快的二壘手,而且有盜壘實績
: 4.統一獅內野守備黃金三角不可或缺的其中一角(陳鏞基 林志祥 高國慶一起COVER近年SS)
: 5.上壘率非常低的一名選手
: 林志祥從11年加盟統一以來
: 因為攻守兩端的穩定性不錯
攻守兩端較平衡,打擊穩定性也有進步空間
: 尤其是守備常常有令人印象深刻的表現,以及飛快的速度
: 逐漸站穩統一獅二壘手的位置,加上認真努力的形象與帥氣(萌?)的臉蛋
: 成為獅迷們非常喜歡而且支持的一位二壘手
: 但是如果真的要細討數據方面以及球場上的印象時
: 林志祥的表現在中華職棒近年的確沒有那麼的頂級
: 首先林志祥最大的缺點就是在打擊方面的能力
: 林志祥打擊型態不喜歡等球,往往在第一球或是第二球就會直接攻擊
: 對於一個非常強大的打者來說,這種型態的攻擊方式
: 往往能夠在對方投手狀況百出時(EX:前一打席保送上壘,隊友失誤,體能下滑)
: 能夠給予對方投手致命一擊
: 但是那是對於一個非常強大而且頂級的打者而言
: 但是如果本身是平均打擊水準左右的打者
: 這種不喜歡選球、等球的打擊型態
: 一到手感不佳的時候就很容易對球隊的攻勢上沒貢獻
: 而且積極進攻的打擊型態對於強投而言容易成為省球數的機會之一
: 所以這也是為甚麼林志祥帳面上打擊率都超過三成
沒有都超過三成,剛開始兩年沒有,近兩年剛好過三成(好像是...)
我承認我太嚴格了...
: 但是每年的OPS+都不怎麼理想的主要原因
: 手風來的時候林志祥可以連十場雙安
: 但是低潮時林志祥就變成自殺棒了
: 如果我是統一GM
: 林志祥會是一個非常棒的九棒
不適合第一棒,真的是教練的問題XD
: 而且是絕對不容易被替換的九棒
: 但是今年目前為止 因為一棒目前除了國龍貌似也無其他人選
: 所以第一棒林志祥算是可以接受的安排
: 如果林志祥再不進化打擊能力
: 只靠著守備 老化時難保不會退到像是大聯盟龜一樣
: 目前林志祥的生涯比較像是二壘手版的王勝偉
: 但是SS的金手套價值還是比二壘金手套高非常多
: 這也是為甚麼兄弟象打者換血換了這麼久
: 但是王勝偉位置一直穩穩地在打線當中的原因
作者: success0409 (貢糖新衣)   2016-06-23 21:02:00
"生"涯
作者: DarkKnight (.....)   2016-06-23 21:02:00
這樣想就好了 OF詹 2B蘇 VS OF蘇 2B祥 哪一組打擊好
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2016-06-23 21:04:00
感謝糾錯
作者: vince4687 (可愛又迷人的反派角色)   2016-06-23 21:05:00
OF詹 2B蘇 SS-0 vs OF蘇 SS憲 2B祥
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2016-06-23 21:06:00
OF蘇 2B祥 因為我對詹沒興趣XD
作者: alio123 (羅南~喬揚)   2016-06-23 21:06:00
  POWER組 V.S. CONTACT組
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2016-06-23 21:07:00
然後對蘇當內野期望也不大,打擊能發揮就好
作者: DarkKnight (.....)   2016-06-23 21:07:00
詹只是舉例而已 可以代入好的OF
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2016-06-23 21:08:00
蘇還沒入隊,也還沒驗貨過,不用先給他位置若是守備見長的憲,我就不會這麼說了
作者: airai   2016-06-23 21:13:00
八個字:攻守二端 中規中矩
作者: marser1018 (梅景櫻雪)   2016-06-23 21:22:00
其實覺得祥林不動真的蠻怪的,祥林又不是統一Jeter那麼特殊,如果有比他表現更好的球員沒甚麼不能取代的
作者: cloud1017 (銅鑼衛門)   2016-06-23 21:40:00
林志祥的問題是OBP
作者: oceanman (隨便)   2016-06-23 21:42:00
沒選球沒長打~如果還卡到蘇二壘~的確該換個思考方向
作者: a27647535 (叫我幹嘛?)   2016-06-23 22:18:00
奇怪的是,有這麼多位子表現的比林志祥差或是再打幾年就要退了。應該先用那些位子補(假如可以補
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2016-06-23 22:26:00
沒什麼好奇怪的,其他打得差的位置優先被取代 與 祥非不可取代 是兩件事
作者: a27647535 (叫我幹嘛?)   2016-06-23 22:34:00
例如像高國慶該被取代、小破該被取代
作者: DarkKnight (.....)   2016-06-23 22:37:00
小破的PA越來越少了啊
作者: a27647535 (叫我幹嘛?)   2016-06-23 22:39:00
在現在表現普而又沒有未來的選手,但是卻不常被提到可取代,應該是愛吧
作者: waf12 (= =)   2016-06-23 22:39:00
要看是用誰取代阿,kevin吃小破pa可接受,唐吃就要出來噴
作者: tomgwapochen (gwapo 0820)   2016-06-23 22:55:00
同意a大 游擊右外一壘都比二壘急需補強
作者: lon0623 (broaden)   2016-06-23 23:19:00
祥祥不知道是得罪誰 其他位置也不見得表現比祥好啊
作者: wei941019 (逸)   2016-06-23 23:27:00
他們的意思應該是祥林不是不能取代,可以守2壘的蘇能取代他。而我們則在想明明還有其他要補,為什麼要先取代祥林。結果就爭了一天,但其實這是2件分開的事
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2016-06-23 23:41:00
是分開的,綁一起沒有比較好護航XD
作者: a27647535 (叫我幹嘛?)   2016-06-23 23:48:00
是分開的啊,搞不清楚先後順序而已~~
作者: wei941019 (逸)   2016-06-23 23:51:00
如果是順序,那我會選先補洞。先求有再求精,這就是我說這種文討論太早的理由
作者: airai   2016-06-24 00:03:00
如果選了蘇智傑,也可以讓他先去外野試試看。
作者: wei941019 (逸)   2016-06-24 00:06:00
絕對是先外野的。
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2016-06-24 00:35:00
給外野比較方便,先適應打擊,明年春訓才選守備位置練不過憲第三輪蠻危險的,我有點想第二輪衝XD
作者: wei941019 (逸)   2016-06-24 08:41:00
2輪沒楊,也是想衝他
作者: dunntw   2016-06-24 11:42:00
他可以三壘,也能游撃,夠不夠好而不是不好。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com