Re: [新聞] 不保送的下場 恰恰再見安

作者: markwu123 (單身旅記與日光傾城)   2015-08-22 12:26:44
下一個世代的統一野手都是半人。我以為是大家都知道的事情了
不是有守備沒有長打(林志祥)、有長打沒有contact沒有守備(鄧志偉)
不然就是沒有守備沒有打擊(黃恩賜)
說下一個超級新人進來鄧志偉位置就會危險
看了一下這幾年的選秀
高順位時也多半投資在投手
低順位的打者比鄧志偉還raw
不然鄧志偉還是要養。還是得上
除非統一要請洋炮………。
我先寫一下不是說鄧志偉批不得
只是我覺得有些版友的鄧志偉是比replacement-level還差的選手
就有點太誇張了
作者: cloud1017 (銅鑼衛門)   2015-08-22 12:36:00
問題就是沒在養 鄧的守備局數逐年下降
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 12:43:00
請問 replacement-level是甚麼意思
作者: aalittle (a little)   2015-08-22 12:53:00
http://goo.gl/Ky86YS 比板凳還慘的雜魚?
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 12:53:00
林志祥表現到這樣了 你還能嫌
作者: Madelaine (空白鍵)   2015-08-22 12:54:00
替補等級的意思
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 12:54:00
有打擊有速度有守備第一次聽過嫌沒長打統一有長打的又有幾個
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 12:56:00
那是因為打擊 不是只看打擊率當然 最近表現很好但是本季之前 上壘率跟長打率都不高 是事實
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 12:57:00
統一打擊比林志祥好的也沒幾個
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 12:57:00
你確定?如果無視守位別 算ops 算今年的話...我認為你只在意打擊率吧
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 12:59:00
林志祥打點全隊第二 還打第一棒
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 13:00:00
附帶一題 昨晚的先發陣容 林志祥ops只贏一個人 陳俊輝大家都說鄧只會撈大棒 林志祥穩定
作者: ricewine (紅標米酒)   2015-08-22 13:02:00
總板有ops+,看一下吧
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 13:02:00
但是兩人的上壘率幾乎一樣
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:02:00
那又怎樣 打點還是全隊第二
作者: changeup (3/4拍子的逆襲)   2015-08-22 13:03:00
什麼年代了還在打點,打席數遙遙領先全隊打點當然多啊
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:03:00
重點是該得分的時候 要打的回來
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 13:03:00
你要不要看一下打數再來說XDD
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 13:04:00
林志祥沒有不好 只是不夠好而已 以前段棒次來說
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:04:00
總比一堆人看了 就知沒希望
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 13:04:00
誰 誰沒希望
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 13:05:00
整體還輸陽森一些 都是要加強的地方 不然只靠打率撐不久
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 13:05:00
誰 快 我等你說出那個人名字
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:06:00
林Contact很好 球打平為主
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 13:06:00
打點高 但打擊率沒有特別高情況下 即表示"巧合"性質居多
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:07:00
統一比他強的也真的沒幾個
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 13:07:00
譬如壘上有人居多(尤其得點圈) 但他是前段棒次居多選手他的上壘率/盜壘成功率 我想還是最重要的
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:09:00
得點圈打擊率我是不知多少
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 13:09:00
成名老將就不說了 買嘉儀整體的打擊期待 肯定比祥高
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 13:10:00
狂跳針
作者: youngluke (luke)   2015-08-22 13:10:00
OPS+ 83.7到底是有多好啦....
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:11:00
Contact好的楊松弦 打率也三成上下
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 13:11:00
當爭論得點圈打擊率時 就不得不提 打擊率vs得點打擊率某位神人的分析數據 結論是...打得越久 這兩數據會越接近
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 13:11:00
那你覺得鄧志偉打擊有沒有比他強
作者: lboevceky (我可以)   2015-08-22 13:12:00
現今有守備有長打(劉芙豪),希望今年再組團去日本~
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:13:00
Ops高 那又怎樣 打國慶球沒速度一次也死兩個
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 13:13:00
帶高國慶 潘武雄 張泰山 陳鏞基 高志綱三代獅再戰10年那全部都派腿割就好拉
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:16:00
講到鄧 關鍵時候被三振 看好幾次
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 13:16:00
我是不知道你所謂關鍵時刻定義是怎樣
作者: lboevceky (我可以)   2015-08-22 13:16:00
蘇泰安請洋砲的但書不是簽下宋林嗎,宋air大概就...
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 13:16:00
套你說的 打率高但OPS不好看 即使壘上有人 也不見得得分
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 13:17:00
今年鄧志偉得點圈成績電林志祥
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 13:17:00
更不用說打率並沒有高到可以無視其他不足的地方
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:18:00
鄧最近都沒什麼上場了昨天怎樣你也知道
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 13:19:00
我們現在不是在說打擊嗎
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 13:19:00
至少也要到張正偉第2~3年這種高打率程度(且上壘率不低)
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:19:00
鄧變化球都打不好
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:20:00
鄧打變化球比林好
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 13:20:00
不敢說鄧打得比祥好 不同型態 但是不能說祥打擊就沒問題
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:21:00
今日我最棒的一句
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 13:21:00
重點應該在於祥身上 不解鬼扯鄧是在做甚麼
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 13:21:00
我有說鄧志偉打變化球打的比林志祥好嗎
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 13:22:00
從頭到尾只用打率看天下 扯全隊扯輸了 扯打點 再扯鄧??
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:23:00
林是球跟到最後打 鄧是揮棒動作大的全揮擊
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 13:24:00
so?
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:24:00
你上面有寫 變化球打不好 還是比林志祥好啊
作者: gn02052192 (專業國道戰神)   2015-08-22 13:24:00
外面看推文數才二 裡面推文落落長XD
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 13:25:00
小破不是全揮擊? 買不是? 鏞基不是?
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 13:25:00
變化球打不好 空格 還是打的比林志祥好啊我空格是省略打擊
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 13:27:00
國慶變化球也打不好...
作者: youngluke (luke)   2015-08-22 13:27:00
所以林哪裡打擊比鄧好了 哈哈
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 13:28:00
以前我好像看過某些版友強調林志祥是守2B如果守1B就電爆鄧志偉了 忘記誰說的
作者: DarkKnight (.....)   2015-08-22 13:29:00
林就是印象好 數據不好型得
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 13:30:00
ANS : 祥打擊率比鄧好 但是那不是重點 上壘率也要加強啊
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:30:00
鄧都快上不了場了 打擊有多強阿囉都回頭用泰山了
作者: youngluke (luke)   2015-08-22 13:32:00
大概輕鬆輾過林志祥的強度吧
作者: zkow5566 (廢文王5566)   2015-08-22 13:38:00
殺豬公的球迷來囉~什麼年代還只看打擊率
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:42:00
我生日跟鄧同一天 他進統一之後的逐漸盲砲化 我都一路看在眼裡
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 13:43:00
你搞反了他一進職棒就是 不是一路盲化XD
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:43:00
鄧進統一第一天看到現在 打擊死角被他隊研究
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:44:00
全壘打今年又幾支所以老實說我對鄧的失望比較多
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 13:46:00
不用老實說 也看得出來你很失望
作者: marser1018 (梅景櫻雪)   2015-08-22 13:46:00
到底盲炮的定義是什麼?小鄧鄧說盲但是他的BB%我記得有在聯盟平均值雖然他的K%很高就是
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 13:47:00
好像是看K跟B的比例 之類的
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:48:00
幾年下來沒有比較突破之前的死角 或選球精進現在阿囉也只給鄧有一場沒一場再這樣下去沒改善死角跟選球 下一批鄭鎧文之類也要上來了林志祥至少再扛統一二壘十年
作者: ricewine (紅標米酒)   2015-08-22 13:52:00
XDDDDDDD
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 13:53:00
照你的邏輯 鄭鎧文可以不用上來了 因為盲砲一個 BJ4十年 好恐怖啊! 恐怖的不是志祥 而是獅隊竟然沒人...你需要知道的 為什麼寶哥在無明顯退化下 提早退休是因為 他是標準打率型的選手(上壘率還是比祥高)
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:55:00
鄭鎧文我沒說盲阿 沒打過怎麼知道 一定會讓他上場驗貨的
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 13:56:00
明顯得未來成長機率(改變)小又有年紀 外野要練其他人
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:56:00
寶哥外野 林是中線二壘 差很多
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 13:57:00
照你的邏輯 鄭鎧文他業餘就是了 沒有驗的必要 省得你失望
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:57:00
統一內野有什麼菜 大家知道
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 13:58:00
寶哥怎麼說也是中線外野 不會差很多 尤其是型態和祥很像
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 13:58:00
選了就是要驗貨 簽約金都花了
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 13:59:00
竟然你會因為位置不同就認為不能比較 為何要拿祥來批鄧?還是你認為一壘和二壘很近 所以很好比?統一內野有什麼菜 大家都知道 就你不知道??這兩年內野選很多菜 所以才會有檢討祥的聲浪出現就說了 照你的邏輯 驗也是浪費時間而已 你怎麼前後不一?套你剛剛說的 簽了就是要養 打席都花下去了 連三年HR>10實績都擺在那裏 被你說得一文不值 那麼業餘型態很像的鄭鎧文 也不用浪費你的時間去期待他 (鄧鄭我都期待)
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 14:05:00
原來鄭鎧文型態跟鄧志偉很像啊....(崩潰)我今天才知道
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 14:07:00
其實我不知道像多少XD 不過都是砲 至肯定比祥還像(無誤)但據說鄭鎧文有選球??
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 14:09:00
我沒說鄭 鄧像 只是會讓鄭上來打
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 14:09:00
想起來了 他版評論 說是右打郭岱琦XD不用爭論 是我說像的... 你說讓鄭上來打 我只是勸你不要
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 14:10:00
那好像選球的確是有點疑問
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 14:10:00
太期待 畢竟以你的邏輯 只是在多添失望而已
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 14:11:00
我職四看統一到現在 當然是希望統一好 我也不吵林 鄧誰打擊好
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 14:12:00
作者: lboevceky (我可以)   2015-08-22 14:13:00
鄭感覺像右郭XD
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 14:13:00
握手 啦賽的不算 我也是從職棒四開始認真看的獅迷
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 14:13:00
我的結論林再戰統一二壘十年 鄧再不改善缺失 就會淹沒在新人後面
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 14:15:00
重點鄧沒什麼守備位置
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 14:15:00
kkk242526: 寶哥外野 林是中線二壘 差很多
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 14:16:00
我哪恨林了 我以前也很喜歡陽森
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 14:16:00
所以鄧是中線? (謎: 一壘比較靠近二壘啦!)不恨? 捧成這樣 我都還疑是不是反串了XD
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 14:18:00
我意思是說統一外野取待性高 寶哥能退 林後面統一二壘就沒人了
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 14:18:00
單挑什麼棒子? 進來獅隊 要先和N4單挑守備 懂不懂規矩??新人蔡逼八 教一下好不好XD
作者: robinyu85 (台灣萬歲)   2015-08-22 14:19:00
統一這一代老將到底當初怎麼練的 守備不錯 打擊也很強要長打也有 到現在主力還是只能靠他們
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 14:19:00
N4:想單挑劉芙豪? 先贏我再說統一三代獅機會有給幾乎進來沒一兩年就是固定先發高國慶 高志綱 潘武雄 等等
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 14:20:00
獅隊內野 國慶不算 除了鏞基 沒有人是不可取代的
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 14:20:00
我真心希望鄧能好 可是就是打不出來
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 14:21:00
至於沒有站穩固定先發的人 雖然是三代獅 就是沒這三人穩像是郭岱琦
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 14:21:00
所以我說能換鄭上來試試
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 14:23:00
鄭都還沒入隊啊 要試也是先試內野這兩年選的新菜
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 14:23:00
統一隊史二壘陽森 再來就林了 其他吉見宏明 你還記得其他誰嗎
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 14:23:00
說到鄭 我認為郭岱琦的弱點除了選球 外角球較弱鄭鎧文如果這兩點做好 是有機會超越郭岱琦我怎麼看影片都是他打低球打出安打? 高國慶傳人?
作者: kkk242526 (rossi)   2015-08-22 14:31:00
今年沒鄭 所以阿囉終於想到二軍有泰山
作者: Benvera (班維拉)   2015-08-22 14:34:00
林志祥胃口太好 要他選四個壞球不可能PA 357 BB只有16
作者: cloud1017 (銅鑼衛門)   2015-08-22 14:51:00
林志祥不太選球 所以即使有三成打率 OPS+經常低於90
作者: cattyvirus (像是總統的水母)   2015-08-22 14:58:00
我還以為好打者看OPS+已經是普世棒球常識了
作者: kevinchou (late in autumn)   2015-08-22 15:00:00
林志祥的打擊在二壘算平均以上了,有問題的是擺在一棒不過他回來一軍以後近況非常好啊 XDDD
作者: evildewk (魯西恩)   2015-08-22 15:01:00
那些把鄧形容到很爛的 不就是因為鄧會卡到某人給鄧固定出賽數才是正解 偏偏有人不管統一未來只要某人有上就好 誰管你統一其他球員怎樣
作者: shalu (PTT郵局板Post開板囉!!)   2015-08-22 15:06:00
講真格的,雖說重用鄧的恩師是中島,但被改變了鄧原本選球謹慎的攻擊態樣,如果能在選球上精進,鄧絕對是個大棒子
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 15:13:00
現在還是很多人還是只會看打擊率而且被三振會被認為很弱所以低打率 高三振的選手會被看低 高打率低長打會被看高
作者: jayhuang56 (阿傑)   2015-08-22 15:39:00
一直跳不累嗎...
作者: tpc6 (刻骨銘心)   2015-08-22 15:42:00
如果只看打擊率林志祥的確不錯,但現代棒球很少只看AVG了不過他這次傷回來把OPS+從75升到快90而且這陣子長打力算不錯,但ISOD沒什麼進步就是了
作者: marser1018 (梅景櫻雪)   2015-08-22 16:00:00
我還是覺得可以期待小鄧鄧的打擊,今年到現在為止他的ap只有去年的一半,但是全壘打已經來到八隻,很明顯還有往上長的空間,之前很多人說給泰山足夠的ap他能夠打出一定的成績,難道小鄧鄧就不是嗎?
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 16:03:00
可是他現在主要是被嫌守備啊0rz
作者: marser1018 (梅景櫻雪)   2015-08-22 16:03:00
就算小鄧鄧的打率只能在.270,如果HR能夠到15+,就值得了SIN大,我只是很不能夠接受把他丟到板凳和二軍這件事還有件很有趣的事情 祥林和小鄧鄧的b/KK差不多...XD所以我覺得中職目前的數據很難去解釋選球這件事情因為我沒有追小鄧鄧進職棒前的表現,所以我不曉得業餘他的守備是怎樣,但是我覺得有件事情很重要,小鄧鄧的聽力問題除了聽不聽的到以外,會不會影響平衡?如果有影響平衡之類的話,守備之路真的會被堵死
作者: FunamiYui (船見結衣)   2015-08-22 16:16:00
五到十年前打率跟打點能力都是很值得戰的議題,到現在還在戰這個只讓人覺得自己資訊跟觀念沒更新而已。
作者: cloud1017 (銅鑼衛門)   2015-08-22 16:16:00
鄧是揮空率高 選的到打不到 選球還是不錯的三振數很諷刺的就是選球好的通常站著被K不選球的反而三振數低 因為常常一球死
作者: marser1018 (梅景櫻雪)   2015-08-22 16:20:00
買嘉儀和鄧志偉現在PA和AB數其實差不多,有興趣可以去看一下這兩個人的數據,我覺得很有趣
作者: shalu (PTT郵局板Post開板囉!!)   2015-08-22 16:55:00
http://www.ettoday.net/news/20120422/40959.htm這篇文章 提到了當年小鄧剛加盟時 長經驗的心路歷程如果能在兼顧長打和選球上contact精進 鄧會是個恐怖的打者
作者: castlewind (城中之風)   2015-08-22 16:59:00
我覺得比較可怕的是 整隊的年輕打者為了選球(不被三振)而走向高國慶式的late swing
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 17:20:00
洋將不算 套句某人說的 獅二壘史上代表 陽森
作者: sin99 (樹林楊岱均)   2015-08-22 17:20:00
最會喝酒
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 17:21:00
祥在還沒超越陽的情況下 怎會有祥二壘再戰10年的結論?陽本身都沒有10年 雖然是場外的事導致XD
作者: clusis (不能輸在志氣!!)   2015-08-22 17:35:00
99兄對林志祥真是雞蛋裡挑骨頭,那在您眼中誰是合格的?
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2015-08-22 17:39:00
祥因為是前段棒次居多 我認為標準高點並無不適今日他若常駐九棒 就再討論...
作者: lookers (實體店面 貨到付款 宅配)   2015-08-23 11:18:00
對二壘手要求長打其實是很奇怪的事情

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com