你可能沒注意過這件事情, 不過這幾乎是確定的:
scp(1) 不抄 symbolic links! 除非我真的誤會很大!
你可能實在是不需要這種功能, 那就沒話說.
可是你也可能跟我一樣, 偶而需要做這種事
每次需要做這事的時候, 就要再 man scp 一次,
然後再上網爬文, 最後終於再一次確認:
scp(1) 不抄 symbolic links!
然後, 你可能也跟我一樣, 看到一堆有的沒有的建議,
其中, 印象最深刻的就是: 為甚麼不用 rsync(1)....
我想大家跟我一樣, 碰到的大部份是檔名的問題...
然後, 如果你問我, 上一次最後是怎麼辦好這件事的?
不好意思, 我還真的說不出來....
然後, 等到某一天, 又要做這事, 再從頭開始 man scp....
再複習一次, 原來 scp(1) 不抄 symbolic links....
另一個曾經多次干擾過我的 scp(1)

沒有 options, 有需要的話, 就寫在 ~/.ssh/config 裡了

痛定「思」痛

:) 謝謝

其實scp沒有複製symlink算合理,因為source和target的檔案系統有可能不同,例如target可能是掛載fat32之類rsync就命令名稱來說,既然要sync,兩邊檔案系統要相容,但還是用option來解決有可能出問題的link,這樣可以把它將級當一般copy用*降級

是說某版的 OpenSSH 開始 scp 就不是 scp 了, 而是套著scp 外殼的 sftp, 所以不如現在開始練習放棄 scp (

你這話前後矛盾喔https://lwn.net/Articles/835962/