Hi, 各位Linux前輩請多多指點小弟
事情是這樣，今天早上我確認Raid-5磁碟陣列出現三顆異常便著急更換
操作過程有一些misunderstand和不謹慎，也沒有確認Spare Disk的情況
到底是本來就不可能了，還是我腦殘造成的，已經不可考。
總之，重建失敗，Raid Fail, 資料爸爸、資料媽媽、資料阿公、資料弟弟
祖孫上下三代400TB已經一起上路。
我己經準備提頭跟老闆解釋。
七月的台灣，真的好冷。

raid10或01就好，要速度請加ssd做快取。資料不要只有一份，最好是兩地異地備援（不要備在自己家裡）。rebuild都要看運氣啦。這東西很玄學

該用raidz3，超過12顆就該用更厲害的做法。180顆硬碟只規劃raid5....幫拍拍hadoopfs會duplicate三份，raidz不論是1還是2還是3都duplicate不到兩份。可能不能直接拿來比較，但是重要的資料duplicate不到兩份真的說的過去嗎？沒有異地備援，今天是硬碟壞了，明天如果天災人禍火災或漏水，這些資料一樣都消失了亂講了一些，再幫你拍拍一次。我覺得一開始的規劃就非常有問題，希望對你有幫助理論上是吧。raid的rebuild也有個問題，通常一組raid的硬碟都是同時買的，壽命、品質可能也很接近，rebuild過程中也很有可能途中再掛一顆兩顆其實單台180顆已經遠超乎我的想像了，我也不是儲存裝置的專家，我只是知道這個數量絕對不可能用raid5........如果你自己無法評估，建議你找專業廠商去幫你們評估其實我回覆的第一句話被ptt吃了，原本是說內可以考慮用raidz1，6～12顆考慮用raidz2，12顆以上考慮用raidz3。可是180顆只用raidz3真的夠嗎？我也不知道好像不能貼連結....reddit上面有討論，五顆以內可以考慮 raidz1

好的,a大(更正），我再把高階Raid跟單一Raid組規模加入跟Boss的討論裡。

還有一點就是RAID並不是備份，如果資料真的重要還是要有備份

商用幾乎不會有4TB×180顆的解。你是一次抽三顆還是一顆一顆換？

最近一次ptt大爆炸也是raid rebuild時又壞了兩顆...

你知道SATA有多容易壞嗎？Raid5壞一顆在rebuild時你的Raid沒有保護，所以建議raid5 9D(data)+1P(Parity)分成17個raid，商用的可以再將17個Raid加總起來，其他的做Spare當你越多D+1P，風險越高，所以180顆做一個Raid那根本是找死這麼多顆硬碟你需要的是商用的儲存設備，否則你可以常常要掉資料，常常被老闆念到死，甚至工作不保>

改成raid6做一個LUN 所有的LUN再去組LVM 記得留足夠的hot spare disk

看你各個mount point資料總和大小是不是均勻的，我想180顆disk的架構，切開來的好處(可用性、分散存取效能)肯定是比較好。那當然如果有特定mount point的資料是熱區就要另外規劃

用那麼多硬碟，看不懂…

你需求報出去 自然會有廠商幫你規劃好..你要自己土炮一個接近200顆硬碟的storage ?

樓上說的有理 但原PO連50到100萬都要考慮再三了 我看問題不在誰來規劃了

可是4T 200顆就80了耶 預算才50-100 ??

老實說 學校裡面因種種因素只能DIY 那就承受DIY的品質與風險 很公平

wiki:RAID -> 看看 RAID 50, RAID 60 那邊.180個HDs 作成一個 RAID5 而不是 RAID50 RAID60 真不可思議.

因為raid卡吃raid50可能也是很貴吧？

我覺得原PO應該也沒有用raid controller

180顆........ 在懸崖邊表演走鋼絲?