前面的文章已有提到自由軟體的公開問題。
我目前的疑問是，公開的對象只限於客戶還是 the public？（我目前看的資料都寫
the public）
假設我幫客戶修改了一些GPL授權的code，他當然會要求我給他 source code。
但是我必須同時把它公布到公共領域嗎？
如果客戶的對手知悉了這件事，那他也跑來和我要，我就一定得給他?
那，我和我的客戶可以保密不讓第三人知道，而不公布原始碼嗎？

有人要你就得提供....

你給出的每份 binary, 都要附上 source code.如果你客戶的對手. 根本沒拿到 binary, 那你不用給他source code但還要看你客戶是不是會把 binary 賣給他們的客戶.你的客戶還是得提供原始碼給他們下游客戶.

是的，只要用到GPL授權的程式都必須釋出原始碼不願意的話請用LGPL

http://goo.gl/nXTUpQ 這裡有說明

上面的說明寫：「requires you to make the modified...available to the program's users.」所以我想這就是 gracotw 的意思了。只限於 program's users

GPL有繼承性,建議用了就要有公開的心理準備,沒被盯上就沒事,被盯上的話,只是惹來一身麻煩而已....

只有拿得到成品的人才有資格要來源碼，另外自由軟體不等於GPL

https://www.gnu.org/licenses/license-list.html有 GPL-incompatible 的 free software license…

例如說ptt 雖然繼承關係必須是GPL授權 但用戶碰不到binary"理論上"可以不釋出現行跑在ptt主機上的源碼以上理解是否有誤?

PTT BBS 程式碼是 GPL 版權嗎？如何知道的

我認為Alica說的沒有問題，所以因應這個情況有了AGPL