[分享] LTS 不等於 Stable

作者: fourdollars (四元)   2016-07-28 16:28:41
很多 Ubuntu 使用者都搞不清楚 LTS (Long Term Support) 與 Stable 的分別。
目前 Ubuntu 最穩定的版本應該是 Ubuntu 12.04.5 LTS (Precise Pangolin),次穩定的
版本應該是下個月初才會釋出的 Ubuntu 14.04.5 LTS (Trusty Tahr),而最新的
Ubuntu 16.04.1 LTS (Xenial Xerus) 反而是 LTS 三個版本之中最不穩定的版本,因為
它才釋出沒多久,更不用提前一個版本 Ubuntu 16.04 LTS (Xenial Xerus) 一定是問題
更多的版本。
每個 Ubuntu LTS 第一個版本的釋出,只是代表著 code base freeze 然後開始不斷地修
正裡面的問題,讓它越來越穩定,而 LTS 只是提供更長的維護時間。
如果想要使用很穩定的 Ubuntu 16.04 版本,請等到未來的 Ubuntu 16.04.5 LTS
(Xenial Xerus) 釋出後再去使用吧。
Debian 也是一樣的,最穩定的釋出版本其實是 oldoldstable,再來是 oldstable,接下
來是 stable,為什麼時間越久的越穩定是因為回報問題跟修正問題都需要時間,剛釋出
的跨版號軟體一定不是最穩定的版本,要經過幾次反覆的修正之後才會慢慢地穩定下來,
這也就為什麼像是 Linux kernel 還是 Python, Perl 等程式語言,在釋出後還會持續不
斷地提供同版號的 minor fixes 的釋出。
作者: wens (文思)   2016-07-28 16:57:00
stable == bug fixes onlylts == supported longer這兩個詞都跟穩定度沒關係
作者: qoopichu (非洲邊緣魯蛇)   2016-07-28 18:49:00
其實簡單來說就是這兩個名詞本來就沒關聯是吧
作者: dou0228 (7777)   2016-07-28 22:11:00
LTS 就只是 Long Term Support 本來就沒關係不是?
作者: Debian (Debian)   2016-07-29 03:31:00
推薦文章與推文,好久沒看到wens出現了。
作者: ptrpan (人生目標)   2016-07-29 04:50:00
我還有一台是10.04~一樣用好好的~
作者: EdwardGJLee (LGJ)   2016-07-29 08:32:00
我個人的理解是 Debian 重在 develope cycle(status)sid/testing/stable 只是各 develope cyccle 的狀態主要是去除 critical bugs。Ubunu 比較偏 releasecycle(以時間為主),所以 Ubuntu 比較沒有 stable的概念,不管是 debian 義或是普通義。
作者: HamalAri (哈馬‧阿里)   2016-07-29 15:24:00
stable 不等於穩定, 不修 bug 不代表沒 bug
作者: filiaslayers (司馬雲)   2016-07-29 17:22:00
stable的穩定只是相對於testing吧,天下哪有沒bug的os
作者: Bencrie   2016-07-29 19:41:00
stable 說的是版本號穩定,不是軟體本身啊 XDtesting 在 freeze 前版本號都是處於變動的狀態
作者: danny8376 (釣到一隻猴子@_@)   2016-07-29 21:45:00
stable只是不會多新特性/功能 所以不會因為這些差異而搞到維護者 但不代表bug比較少啊XD
作者: Debian (Debian)   2016-07-30 00:53:00
沒錯,stable不代表沒有bug,只是相較testing與sid穩定。穩定只有相較,沒有絕對。
作者: EdwardGJLee (LGJ)   2016-07-30 07:55:00
debian 有許多文化,其實依 handbook 的說法testing 要把所 critical bugs 去除才會 freeze,也才會進入 stable。光這點,要說他比較穩定是沒錯的。就像 debian,有人說是大便(誤),其實是開創人的名字和他老婆的名字合成一個字的。對照之下 Slackware 就比較沒這種文化,他的文化一個字就說完了:KISS!XD
作者: james732 (好人超)   2016-07-30 17:34:00
推,坦白說我也弄不懂XDDDDD
作者: a07051226 (葡萄糖)   2016-07-31 02:29:00
KISS 不推 Arch Linux嗎XD
作者: Debian (Debian)   2016-07-31 04:36:00
只好幫忙推Arch Linux了。
作者: EdwardGJLee (LGJ)   2016-07-31 08:14:00
唉,Debian 自己都在推 Arch 了!ARch 的文化在 wiki我常跑去偷看說……
作者: Hevak (Arthow Eshes)   2016-07-31 15:00:00
Arch wiki根本神物,我只用Ubuntu但還是一天到晚在看Arch wiki上面很多東西跨distro通用又寫得很好or有不錯的範例
作者: a07051226 (葡萄糖)   2016-07-31 16:51:00
Arch wiki 東西很多啊 只是中文部分不少只有一半翻譯的之前去看過Ubuntu wiki 覺得根本沒有幫助wwwww一定是我Arch wiki用太多XD
作者: cybelia (@@)   2016-07-31 17:59:00
真的arch的文化在wiki... 通用程度常常蠻高的 XD
作者: Bellkna (柔弱氣質偽少女)   2016-07-31 18:35:00
arch wiki真的好用XD
作者: Debian (Debian)   2016-07-31 23:28:00
Arch wiki真的滿好用的,雖然解法未必每個distro都適用,但多數時候都是可以成功的。
作者: min19892007 (變化趕不上計畫)   2016-08-01 07:50:00
我是每次找範例都找到Arch wiki去
作者: kenwufederer (Nash)   2016-08-01 10:30:00
基本上會用Arch的,都有一定技術底子自然資源就比較理想,這是物以類聚的概念吧
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-08-01 14:17:00
Arch wiki可能比Arch Linux本身還多人在用XDD
作者: fourdollars (四元)   2016-08-01 16:49:00
Ubuntu 的使用者很多,但是會去寫 Wiki 的少之又少。
作者: soem (流水)   2016-08-01 21:31:00
說不適用也還好啦,早年在用FreeBSD的時候也是得拿鳥哥參照大方向抓到,靠文件給得提示對操作已經很有幫助了……
作者: danny8376 (釣到一隻猴子@_@)   2016-08-02 21:29:00
Arch wiki真心比Arch本身熱門XDDDD
作者: xatier (一切重來就好了...)   2016-08-06 03:56:00
\Arch/
作者: HZYSoft (PCMan)   2016-08-18 21:59:00
大推 ArchWiki,我會變成 Arch user 跟這大有關系不要說 ArchWiki,就是 Arch Forum 上也常有強者幫回答什麼怪問題都查得到,問題雖然多,但是也好解決

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com