小弟不才，沒有經過專業的語言學訓練，想找文章也不知道從何找起，但想到標準漢語與
其他兩個我比較熟知的印歐語（英語與俄語）的差異讓我不禁想請問：這種差異是否曾有
語言學家提出？有的話，可以請語言學高手解釋為什麼，或者丟出一些關鍵的專有名詞讓
我去爬文嗎？
我的問題傾向於漢語對比另外兩個語言好像較常省略一些成分，我的直覺是這個問題分為
兩類：
第一類：
漢：我早餐吃漢堡。
英：I eat burgers for breakfast.
俄：Я ем бургеры на завтрак.
在英語與俄語裡「早餐」一詞前面都有加介系詞來表示類似「吃漢堡來完成早餐這項任務
」的感覺，但獨有漢語可以什麼都不加。
或許我的漢語語感有誤，或是這只是一種不正式的語法。我的解釋是像「早餐午餐晚餐」
可以直接當做時間副詞，然後「吃漢堡」是這段時間內做的事。這樣的認知錯誤嗎？漢語
學界有沒有特別為這個現象起什麼名字？
第二類：
漢：台灣很熱。
英：It’s hot in Taiwan.
俄：На Тайване жарко.
這一類我想大家可能都注意過，很多英文初學者可能也會搞錯而直接寫成「Taiwan is ho
t」。我想請問的很單純，為什麼漢語會直接說「國家」或者「地區」很熱很冷，而英語
俄語看起來好像比較合理，是說在一個「地方裡面」熱或冷？
還是台灣同樣代表「在台灣」的意思呢？
最後我想請問是否有漢語族以外的語言有類似標準漢語這種現象（例如可說：台灣很熱、
我午餐吃西瓜），或者是漢語族以內的語言必須說「在台灣很熱」或「我午餐的時候吃西
瓜」的現象？
我尤其好奇同位分析語聲調語言的泰語和越南語怎麼說，或者同為漢語親戚的藏語怎麼說
。
還有同身處在亞洲的韓語跟日語呢？
感謝大家勞心看完我的問題，小弟自認文筆不好，請大家多多見諒Orz。

第一個叫「主謂謂語句」，也就是基本結構「主語+謂語」中的「謂語」裡面，還可以放一個「小主語+小謂語」我（主）+早餐吃漢堡（謂）然後第二層結構是 早餐（主）+吃漢堡（謂）第三層是 吃（動詞）+漢堡（賓語）漢語的主語謂語不一定要是施事-受事者關係，把西方語言的固定概念拿掉就很好思考把這句話換成「早餐我吃漢堡，午餐我吃便當」也是一樣的結構第二個叫做「形容詞謂語句」，然後在漢語裡面有非常多句子成分可以當主語，不需要像西方語言一定要是基本名詞或it這種虛主詞台灣很熱、咖啡很好喝 這兩句是同一個結構

我早餐(呢)吃漢堡->早餐是topic(主題)

「台灣足熱」即句，日語咧講兮時陣彼理路嘛佮台語仝款「台湾暑い」

第二類應該是Topicalization，日文好像也是這一類的。上網搜尋Topicalization in Mandarin/Chinese Syntax應該就有不少資料了。有錯還請大家指正。

我認同樓上的講法，”我早餐吃漢堡”的早餐是主題（topic)“台灣很熱”該句就很一般的中文語句，就主+謂（主詞同時是topic)