Re: [請益] 請問如何分辨lexical aspect HotDesert PTT批踢踢實業坊

Re: [請益] 請問如何分辨lexical aspect

作者: HotDesert (熱啊!) 2013-06-07 14:25:38

有幾個測試可用。我介紹一個。
進行式

作者: kaobeh (kaoyao) 2013-06-11 15:20:00

我覺得直接列LCS然後對應Vendler四類動詞會比較快了解現階段有好幾個學者已經把四類動詞有沒有punctual state都列出來,應該不難對應.像是上岸,應該是[BECOME [y BE AT <state>]而不是狀態動詞的[y BE AT <state>].所以是達成動詞(achievment),state(-)durantion(-),goal(+)

作者: HotDesert (熱啊!) 2013-06-11 18:37:00

LCS要先搞清楚是哪一種才能寫得正確。比如：漢語的"打破一扇窗戶"是哪一種？另外，Vendler的原始論文有些被修正之處，如受詞、介詞組等都會影響分類的。

作者: kaobeh (kaoyao) 2013-06-16 14:29:00

關於修正部份樓上有推薦文章供參考嗎?我也想知道多一點~

作者: owlonoak (深邃光輝) 2013-06-18 20:38:00

"打破" 並不是一個動詞他實際上是一個動補結構所以不能這樣子去分析他會分析不出結果

作者: l10nel (小失) 2013-06-19 03:14:00

這種分類正需要看整個動詞組,包括受詞,補語."打破"要一起看

作者: kaobeh (kaoyao) 2013-06-23 09:55:00

可是湯廷池(2002)對動結(補)式複合動詞就是這樣分析的耶

作者: HotDesert (熱啊!) 2013-06-24 00:24:00

給K網友：Krifka (1990) 發表於Language and Linguistic動補結構不是動詞？

繼續閱讀