Re: [閒聊] 不可盡信的作者

作者: firegsh (微風王子得第一)   2016-06-08 06:02:48
可能是太早起血壓低,說了些情緒性的話不好意思。
為了大家好,我想就照大家的想法走就好了。
創作就是要滿足大眾,或許這樣也好。
對不起。
半夜被挖起來爬文實在很頭痛……
我原本都不太想上ptt了
但既然牽扯到我,我想只能回應。
先說我跟BM沒有私人恩怨,我「以前」很佩服他,
我也認為他對小說的評論有很高的專業性。
>基於整個自演目的看來是負面宣傳,
聽說K島關於此事的討論最常見的一個詞就是「負面行銷」
其次是「炎上商法」的樣子
>不知道 沒興趣 只確定兩個都開分身鬧
你想把整件事定調成論述所說,
而自己只是無關的第三者,提出了公平公正的「第三方說法」,
然後又盡可能撇輕自己的關係。
我只確信會做出這種事的人其心可議。
去掉那個字是因為,我覺得這件事很聰明,真的非常聰明,高明。
高明到我認為如果小說裡面的boss使用這種詭計,
沒有一個人能夠破解。
另外
>但是後來對方死馬當活馬醫照投... 角川會要我也很訝異 真的是恭喜角川呢
人家是投了之後才給你評的。
腦補抹黑,我想也該適可而止。
作者: Zerouni (森迷淺路)   2016-06-08 06:34:00
竟然知道人家已經投稿才給他評,看來你跟作者是好朋友喔XD
作者: we072367 (沒夢想)   2016-06-08 06:59:00
不買華文了這麼亂
作者: solumate (..)   2016-06-08 07:30:00
可是根據安存愛在C洽的解釋 筆名來由是楊宗緯的《存愛》現在又變成你指使的建議 而且他是多信任你啊? 作品願意讓你拿去找人審 筆名願意讓你取 可你又說你們不熟
作者: everfree (不犀利人妻)   2016-06-08 07:32:00
一早笑醒w
作者: PZ801313296 (3pz)   2016-06-08 08:08:00
奇文共賞
作者: bm200300127 (逼M)   2016-06-08 08:15:00
我沒說過"現在的年輕學生早就不看金庸……"這種話我只說過"用得梗很多很雜,尤其雪山飛狐更算是金庸中較少人看過的作品" (簡略意思非原文)。你要引述也麻煩引述正確 修修改改的話我等最終定案版還有 我評文回信內容整整10頁 自己看看我過往文章我是用什麼態度幫你(?)評的?求評論還反酸評論者 是你(?)沒準備好吧?
作者: KiyamaHarumi (レベルアッパー)   2016-06-08 08:32:00
哈哈哈
作者: bm200300127 (逼M)   2016-06-08 08:32:00
我不幫你評第二次作品 就是我知道你沒被評的準備
作者: solumate (..)   2016-06-08 08:35:00
沒辦法 成敗論英雄嘛 他就是得獎了二次求評應該也只是得獎了 想來洗臉人家
作者: youtien (恆萃工坊)   2016-06-08 09:36:00
蝸牛角上爭核四?
作者: watanabekun (鏡)   2016-06-08 13:36:00
哦,書中「田歸農」那個梗也是我完全不解出處的梗。
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-06-08 13:44:00
田歸農我記得是雪山飛狐的人物,NTR了苗人鳳的老婆吧。
作者: watanabekun (鏡)   2016-06-08 13:45:00
上篇書評因為重要性考量沒寫到,但《有機娘》另一個嚴重缺點就是把一些依存讀者有沒有看過某作品才能意會的梗放在太重要的劇情位置。這本書男女主角關係降到冰點的原因,竟然是男主角讓女主角看了《更勝黎明前的琉璃色》動畫板裡面那顆作畫失誤的高麗菜。
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-06-08 13:47:00
雪山飛狐比起耳熟能詳的那幾部外是比較冷門了。
作者: watanabekun (鏡)   2016-06-08 13:48:00
不知道高麗菜事件的人大概很難理解作者想表達什麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com