Re: [心得] 全聯標價不實,大家結帳前注意

作者: GARIGI (咖哩雞)   2017-03-29 01:25:34
看了推文似乎很多人崩潰
我覺得有必要另開一個版面
這個要分成兩個面向
一個是法律面上,如果價格標示錯誤,是否能夠按照標示成立買賣契約?
根據我國民法來說,只要認定買賣雙方同意,
該買賣契約即成立,並無撤銷問題。
賣場陳列商品的價格稱為『要約』,
民法第一百五十四條規定,提出要約的一方需受到要約內容的拘束;
而當我們消費者拿了商品,
無需言語只要將商品拿到收銀台,
就稱為『承諾』。
民法第一百六十一條規定,有可認為承諾事實契約即成立。
由此可知,原波的情況是可以要求全聯按照標示價格販售的哦!
上網也可以查到實際案例,
若不按照要約價格販售,
按照消保法最高可以罰款到50萬元的!
在檢討原波或是這個行為是奧客之前,
為什麼大家不先去檢討要約那方的過失呢?(價格標示錯誤)
我覺得這是一個很怪的邏輯。
另外一方面,
標錯的價格並非由收銀人員買單!
標錯的價格並非由收銀人員買單!
標錯的價格並非由收銀人員買單!
很重要所以要說三次。
我朋友在某賣場收銀工作過的經驗,
公司都有規劃一筆用於客訴的錢,
差價都是從這筆錢內扣除的!
所以不要再有收銀員很可憐欸blabla空穴來風的說法了=_=
如果並非因為收銀的過失,
而是商品的差價客訴的錢要扣薪水的話,
員工還可以去檢舉勞工局的好嗎?
結論:
法律怎麼規定就怎麼走,自己的權益自己爭取!
有關拒絕養成慣老闆跟慣公司,你我都有責任!
※ 引述《gamemamy (檸檬星是ET兔的)》之銘言:
: 之前就有人說全聯默默變貴了
: 但有些長輩還是覺得全聯便宜
: (以前洗腦太強)
: 就在剛剛去家樂福要買綠巨人玉米粒$130
: 長輩偏要去全聯購買,理由是家樂福標籤沒有變紅色所以不是最低價
: 結果繞去全聯好啦$128比較便宜
: 一堆人排隊結帳等半天
: (家樂福跟蚊子館一樣)
: 最後結帳竟然$135呵呵,真浪費時間
: 跟店員說,店員繞去看
: 最後只是冷冷說"哦忘記換了"
: 硬給我結帳
: 最後反應後,只給我退現
: 大家結帳前也請注意是否價格不同,
: 提醒大家囉
: 最後省錢點是
: 綠巨人玉米粒311g*3家樂福比全聯便宜
: 補充,很久以前在全聯想要拍價格比價時,被店員詢問拍價格幹嘛......
: 補充2:http://imgur.com/a/csPwS 發票明細
: 不會客訴,也不會強迫他們一定要給我低價,只是FU不好,浪費排隊結帳時間
: 我知道他們檔期很多,也曾在小7遇到看到優惠價格但人員忘記換或是提早放
: 但全聯玉米粒128的標價是常規的白色標牌,也就不是紅色或黃色的活動價
: 我當然會覺得那就是一般的固定價格
: 你讓我排隊10分鐘後竟然是這個,當然會令人不爽
: 反應了後,人員再慢拖拖的走過去,再慢拖拖的走回來說標錯了
: 呵呵
: 萬一你買了一堆東西(尤其發票沒印出來)回家發現變貴了,我想大多數人不會
: 為了這8元回去退現...
: 總之大家結帳還是多看吧!
: 補充3:之前結帳發現全聯多找我50,我馬上反應你找錯錢了,
: 最後竟然等他結完後面3~4個人,就噢,拿回50,結束。
: WTF
: 玻璃心破一地
:
作者: woodstock614 (海綿方塊)   2017-03-29 01:56:00
事實上 標錯價(沒有換到價卡確實是負責該貨架的人買單啊 哪有不是
作者: monkeydog119 (猴狗雷)   2017-03-29 11:05:00
公佈違法的全聯啊,把慣老闆揪出來
作者: narrenschiff (乘客C)   2017-03-29 14:19:00
推文某人只想圖方便是反串嗎XD
作者: apple841027j (苒冉)   2017-03-29 18:29:00
之前待的店是看貨架誰負責的 就誰賠 日配是帶班的賠 所以帶班人員常在哀嚎又要賠錢了 啊如果是收銀少錢就是那台的收銀賠 所以店經理常常在講補貨補錯有價差會害同事賠錢
作者: s4a4m4u4e4l4 (Sam)   2017-03-30 07:57:00
作者: monkeyboy234 (猴子)   2017-03-30 14:59:00
套一句總統的話 你去找你老闆講阿 跟消費者講幹嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com