※ 引述《miniuser (=.=)》之銘言：
: ※ 引述《TZUYIC (Celine LoveMeBackToLife)》之銘言：
: : Ref. http://www.chinatimes.com/newspapers/20151003000328-260114
: : 全家茶葉蛋漲至10元 其他超商蠢動
: : 2015年10月03日 04:09 郭家崴／台北報導
: : http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-10-03/656/b05a00_p_01_01.jpg
: : 全家茶葉蛋自10月1日起從8元漲到10元，漲幅高達25％。圖為民眾2日購買全家茶葉蛋。
: : （林后駿攝）
: : *
: : 全家茶葉蛋10月起漲價，從8元漲到10元，一口氣漲25％，昨日起在PTT引發熱議，有網友
: : 轟「小小顆賣10元，真敢漲﹗」。全家表示，蛋價因成本提高才漲，「有7年沒調整過了
: : ！」有網友預測「四大超商會聯合漲價」，其他3家業者說目前仍賣8元，尚無漲價計畫，
: : 但有工作人員私下透露正觀望或研議，漲價之日不遠了。
其餘內容43
目前來看 2016年3月份
7-11 10元
全家 10元
OK 10元
萊爾富 10元(感謝1F板友提供資訊)
美廉社 7元/1顆(牌價)
12元/2顆(部分門市另有其他優惠價格 10元/2顆)
松青 10元/1顆(已收攤)
頂好 9元/1顆(牌價)
14元/2顆
義美 ?元(周遭門市沒有販賣茶葉蛋，待收集資訊)

萊爾富早就漲到10了

義美 9元

今天開始不知道到幾號，全家買特定飲品加1元有一顆茶葉蛋，有蕃茄汁、純之茶、0縫吟

到12號喔

借廁所費用又漲價了

頂好上週買8

萊爾富2顆17元（剛買）

前幾天頂好買8元請問萊爾富是都2顆17嗎

茶葉蛋很不健康...一年吃不到5次

茶葉蛋哪裡不健康？樓上不吃就不吃幹嘛造謠？

我常吃也覺得不太健康,感覺鈉應該很多?

茶葉蛋本來就不健康啊...不是造謠哦!康健雜誌有說1.納含量通常偏高 2.煮的時間過長破壞營養素但因為很香所以偶爾還是會吃...上上樓你在氣憤啥=_="

是說滷蛋應該也差不多

剛翻的:茶葉蛋的膽固醇氧化產物含量隨著加熱時間升高應該這樣說啦，水煮蛋有好的膽固醇，但茶葉蛋相反。

某樓質疑人家造謠時很英勇啊，結果…

現代飲食，茶葉蛋的鈉含量不算高，跟其他被調製的食物比起來要小的多。一天不超過兩顆，影響根本微乎其微！

卵蛋縮起來了

煮的時間過長破壞營養素這個並不是不健康，就是裡面的營養素打折，跟"不健康"差很多不健康是指吃頂新油，茶葉蛋是非常好的營養來源，不健康的點是？！膽固醇氧化物，你知道煮多久含量又是多少嗎？滷汁成份和紅茶葉的添加量你又了解嗎？你先去看看論文的結果再來這邊討論好嗎？多少證據說多少話，說茶葉蛋營養價值不如水煮蛋我承認，說"很不健康"根本就是道聽途說！

人家至少把他知道、看到的都打出來了，樓上呢？

感覺普通，沒看過茶葉蛋吃死人的。

請看兩張圖片 http://imgur.com/a/zaQIM上圖是說一顆茶葉蛋鈉含量不到200，跟其他食物比起來不高下圖是說 氧化膽固醇含量約是百萬分之一，微乎其微

樓上...不健康不是我說的...是我看康健看到的。你硬要說紅茶...那茶葉有毒農藥殘留誰能確定?硬要說很健康的原因在哪? 我也沒說我不吃啊...Orz茶葉光是滷汁的鈉+茶葉不確定是否有毒農藥殘留+煮時間長

抱歉 只是我不喜歡你誤導大眾說茶葉蛋很不健康

導致壞的膽固醇很高...光是3點我實在看不出健康在哪啊

我上圖已經證明 氧化膽固醇含量微乎其微 如果你現在要開使扯茶葉有毒，所以你說茶葉蛋有毒，我就不奉陪了

乖，我沒有要跟你鬥。偶爾我也吃的!既然漲價那就再少吃因為你提出紅茶啥的我才跟著你的話，反問農藥問題的啊

我很乖，我只是就事論事 你講的就是誤導大眾，如此而已

我真的沒誤導啊...真的不健康啊。而且我也沒說不吃

到底不健康的點在哪? 我的資料你都沒看嗎?明明鈉含量不高，氧化膽固醇微乎其微，你還要說他不健康?

我不跟你戰... 你說健康就天天吃吧 :) 沒人攔著你

我也不想跟你戰，只是你硬說他不健康又提不出證據，我不想大眾被你誤導就是了，再次跟您說聲抱歉，造成您的困擾

不知道為何你要一直說我誤導。見仁見智，你愛吃我也沒擋不會再回覆你的話了，不好意思喔。小女子告退~

因為你說茶葉蛋不健康，可是證據顯示茶葉蛋並沒有不健康所以"你說茶葉蛋不健康"就是誤導大眾阿...很難懂?!

整個看下來，小的覺得應該是相比之下，茶葉蛋 "比較不" 健康(用水煮蛋相比)；如n大所提，可能營養、鈉含量、膽固醇...之類的，其實p大並沒誤導人，他也就引述其所見所聞(源自康健雜誌)，兩位的言論其實都想傳達正確的觀點給大家，只是前提條件雙方認知不同罷了，別傷了和氣，以上個人淺見。

網路上查了一下，其實健不健康也眾說紛紜；大家說說自

"很不健康" 講得好像毒品一樣

己的看法、互相交流是好事，但語氣和用詞實在沒必要情緒化。

如果說「比較不健康」就沒什麼爭議了

應該是營養價值沒有水煮蛋優秀，但p大說的"很不健康"絕對是錯的小弟只希望板友們不要被錯誤的推文誤導

超商來說應該算健康的了，望向旁邊的熱狗和關東煮(?

頂多說比較不健康..真要說不健康還輪不到討論茶葉蛋..

學營養的都未必會想一堆 一堆外行在那邊健不健康跟你說蛋生吃跟煮熟都會有有害物質啦 要不要不吃蛋?茶葉蛋一個月都未必會吃一顆 想那麼多不累嗎

就算N大的觀點是對的 但口氣一定要這麼差嗎= " =?把證據貼一貼 說"我覺得您的說法不太妥當 應該是…"很難?

那如果大家說屎好吃你要吃嗎？

今天義美茶葉蛋9元打82折，買了20顆回家慢慢吃。

自己回家煮不就得了

P 大先說「茶葉蛋很不健康」 然後板友在旁搧風點火

補充: 台鐵火車站茶葉蛋 8元

感謝樓主分享

茶葉蛋....比化工食品健康，但不建議買超商的茶葉蛋真要吃茶葉蛋的話，自己煮或買市面上的攤商會好一點

買20顆是先冰嗎？ 怕會走味

先冰啊

如果說「比較不健康」就沒什麼爭議了+1

某樓是在忽然自己爆氣什麼= =硬要別人看貼出來的〃證據〃

沒必要危言聳聽 很不健康 紅茶葉有毒 太誇張了

其實我一次也不敢吃超商賣的茶葉蛋，覺得吃的人超級勇猛，去超市看過蛋殼上的雞屎嗎？你確定超商會一顆顆清洗上面的屎？加上蛋殼都會破，根本是大便茶葉蛋…

楓康的茶葉蛋也是10元

推nomadic，看起來他的言論比較站得住腳，說茶葉蛋很不健康的確是太過了，也覺得有誤導他人的可能

紅明顯 有些超商用過期蛋還漲價欸...

其實蛋奶肉類的飲食對人體有很大的負擔可以去看「新世紀飲食」的書籍和影片

美廉社長期2顆12元

便當店才五元

一顆茶葉蛋的爆發力真猛

純噓茶葉蛋不健康理論 雖然我沒在吃 但認知上不到不健康這種離譜的地步 若要說不健康 外食族跟吃自助餐的不健康程度遠超過超商茶葉蛋好幾倍很多人在意茶葉超標0.001ppm或者鈉含量不到200毫克 卻忘了天天吃的一個便當農藥與鈉超過這些10倍甚或100倍以上

超商用洗選蛋下去煮的啊,還在腦補雞屎

真多神奇推文

無聊。 超商裡賣的東西 一大堆不健康 有誰能都不吃的？還不是吞下去

什麼都能吵…

認同P大 不健康? 所以是什麼有害物質?打錯 認同N大 P大有語病觀念錯誤 那態度才不好吧

96樓XDD 超商是用洗選蛋好嗎 不要留言秀下限啦

聯合漲價這麼明顯，公平會不開罰嗎？

直接漲到100元一顆 漲好漲滿

我只是把看到的打出來而已。健康不健康見仁見智。另外，我認為我的態度沒有很不好。茶葉蛋怎樣的，google上本來就分兩派，自行找資料吧至於我提到農藥啥的...是對方自己突然講紅茶啥的吃的還是會吃。那吵個屁啊？您說是吧！

不是google什麼派系的問題 是你說"不健康"這種惟恐天下不亂 一竿子打翻一艘船的態度

很健康你就天天吃啊...奇怪 我有攔嗎說茶葉蛋不健康就是唯恐天下不亂? 有種你判我死刑啊啥叫態度不好? 這樣才是真的態度不好! 如你所願看到康健雜誌就是說那樣.打上來,就說我態度不好唯恐不亂沙小?! 你們認為茶葉蛋健康就是對的還不准有相反意見的?

請大家不要再回應這篇了，很明顯p大已經惱羞了這種鬼打牆無限跳針的回應，再吵下去也是沒意義的...

這不就是你的目的嗎我看你一度很也惱羞啊 然後想要激怒 就一直推文不是?

說健康要達到某種分數以上才可以稱為之 但不健康卻要負的才是 我不認為茶葉蛋會是健康的但我絕對否認你在那邊喊不健康還腦羞不爽不要吃 很爽你就每天吃 這態度真是令人不敢恭維為什麼我否認你的"不"健康論我就要吃只不過見到危言聳聽的言論 稍微提醒你罷了Y

危言聳聽在哪? 康健雜誌就是這樣說的，要翻給你看嗎?我覺得為罵而罵的就是你這種人我從頭到尾都沒呼籲別人"不要吃" 看清楚一點 ...如果今天我強烈呼籲別人不要吃，那或許就真的有唯恐不亂問題是 你哪個眼睛看到我強烈呼籲或洗腦別人"不要吃"???是怎樣? 翻到健康雜誌上面說的，打了一下意見都不行？我都說了我自己偶爾也吃的!!!那到底我有唯恐不亂啥?承認你就是跟風為罵而罵很困難???你看了很不爽，那為何還要一直進來看留言?矛盾？

沒有人在為罵而罵 也沒有人在罵只有說說你這樣子危言聳聽的態度 僅此而已

亂罵誰都會。懂? 至少我拿的出雜誌翻給你看! 你咧????又在危言聳聽 zzz 那我也可以說你的態度很惡劣如果你覺得我在危言聳聽，那我認為茶葉蛋又乾你p事是吧惱羞是因為我一開始都沒說啥,也不認為態度有到惡劣地步那都被你說我態度惡劣 好像不惡劣一下還真的說不過去了

那就請您儘快拿出雜誌上寫"茶葉蛋很不健康"的照片吧！能看到證據增長一下知識也好，麻煩您了！謝謝！不然康健雜誌這樣被您嫁禍他也會很冤枉的……

非常公平啊，那你也拿出茶葉蛋很健康的證據上來否則我也能說你是在誤導大眾!!!就說康健雜誌上有說茶葉蛋長時間烹煮 膽固醇氧化物增加你是看不懂逆???茶葉蛋和滷蛋 都經過2次煮熟，在經過至少半天的滷入味你怎不說滷蛋和鐵蛋也一樣很健康????喵的 我是有洗腦和呼籲群眾別吃茶葉蛋逆? 你一直叫???任何食物經過很長時間的烹煮本來就會變得不健康 OK?!你提到頂心的油才說那個"才叫不健康"，那叫吃毒好不好！抱歉 我對健康的定義可能比你嚴格啦!!畢竟你是吃到頂心的油才會認為到"不健康"

氧化膽固醇微乎其微幾乎等於沒有，我已經提出證據說明我們大家反駁你的"茶葉蛋很不健康"理論並已提出證據，你卻提不出證據還反咬要大家證明"茶葉蛋很健康"正常人都看得出來你現在非常惱羞、詭辯、不斷跳針請不要一直空口說"你看到"康健雜誌怎麼寫，請提出照片證據，不然我們怎麼知道會不會是你看錯了？可否請你趕快提出康健雜誌上面寫"茶葉蛋很不健康"的照片然後不要再一直跳針誣賴我們大家說過"茶葉蛋很健康"了

n大的確已經證明 茶葉蛋沒有"不"健康 是你自己一直扯沒有不健康就是很健康 還一直以很健康你就去吃啊:)這種惡劣態度來回應尤其把某不知名健康雜誌奉為聖旨才好笑被打臉就承認妳的聖旨出錯編輯亂寫就好了 又不是妳的錯不是嗎

你那個哪叫做茶葉蛋很健康的證據???我有說我在康健看到"茶葉蛋很不健康"的這幾個字???我一直都說康健上面寫著茶葉蛋的膽固醇氧化物隨時間上升你一直在激動啥? 我講過你認為健康 就天天吃 沒人攔越來越覺得你不是雞蛋農就是在賣茶葉蛋的我告訴你 反正我本來就很少吃 漲價後我會更少吃 怎樣啦!甚麼東西啊你 ...膽固醇氧化物隨時間上升這樣的東西我覺得不健康 乾你鳥事啊 專心賣你的茶葉蛋啦啥叫做我拿康健在做假??? 你才是明顯在污衊你說膽固醇氧化物很低可以忽略不計? 你是誰? 醫生?我問你啦! 如果有人看了你的推文就真的天天吃茶葉蛋然後連續幾個月後身體怎樣了你能負責你的言論???告訴你啦 茶葉蛋不吃不會死 吃多了你確定真的不會怎樣??馬的 欠罵 你最好也要負責你的言論我告訴你 我可以負責我的言論 至少不吃不會死!!!

無盡跳針、自己打臉自己之前的推文，現在還意氣用事…真的請大家不用回應他了，他已經徹底陷入惱羞瘋狂的極致了…(被質疑是茶葉蛋商簡直笑翻，原來有這種工作喔？!XD )不過你有猜到我的職業，蠻厲害的，就是不想你誤導大眾所以邊看診還要邊回你的跳針推文，哈哈，也是一種樂趣啦

如果你是醫生就更會知道茶葉蛋不適合常吃才對吧莫非你是無良醫生?既然是醫生就別誤導大眾"茶葉蛋很健康"的想法!天天吃茶葉蛋會怎樣你難道不清楚? 還真是笑話了打打鍵盤就說自己是醫生... 這社會哦~~嘖還有...如果你是醫生到底是怎麼畢業的? 連中文都看不懂?我從頭到尾都說"康健雜誌上說膽固醇氧化物隨時間上升"我. 並 . 沒 . 有 . 打. 臉 .自 .己.說 .法 ! 謝謝!玩弄文字的是你...這位見盤無良醫生 :)

你的推文 "樓上...不健康不是我說的...是我看康健看到的"我原諒你上面那些情緒化的謾罵字眼，請你收斂一點，我以我的良心保證，我說的話都有醫學證據支持，絕對禁得起靠驗。你現在已經完全陷入跳針和惱羞謾罵的負面循環，我想再說什麼你都已經聽不進去了。光是你罵我是無良醫師我就可以在法律上告你誹謗罪。但是我身為一個醫者，知道你現在已經正是情緒化的極大期，我選擇原諒你。請你注意你的發言。請勿再繼續情緒化的謾罵，此事就到此為止。

好啊 你告吧請你告 等你的律師函 謝謝我也要反告你汙衊" 我栽贓康健" 這說法你說你是醫生我就得無條件相信? 請告我 謝謝!