[情報] LED燈泡特價

作者: flybibi (getpoint)   2015-07-05 16:54:11
8W的LED燈泡5入$490
分享給需要燈泡的朋友
http://24h.pchome.com.tw/store/DEAX84
只到週一10:00
作者: claudia1419 (怎麼了...)   2015-07-05 17:00:00
傷眼的東西還是少買吧
作者: niko25 (niko25)   2015-07-05 17:03:00
傷眼?樓上指的是?LED傷眼?不要再散播不實的言論,請自行搜尋美國能源局DOE的說明
作者: neon7134   2015-07-05 17:17:00
原來照明的未來趨勢會傷眼 建議一樓寫篇論文拯救全世界人的眼睛真要挑的話 發光效率較差是缺點
作者: singizu (さよならメモリーズ)   2015-07-05 18:51:00
剛從大潤發買一顆88元的自有品牌8W白光回來...
作者: h25282598 (欸覷~惡吾惡霸)   2015-07-05 19:20:00
傷眼?願聞其詳,LED燈我記得要挑演色性
作者: em4 (通通去吃寶路啦><)   2015-07-05 20:35:00
房間換LED的燈管 對眼睛不太舒服 覺得頗刺眼
作者: claudia1419 (怎麼了...)   2015-07-05 20:45:00
實的言論又是什麼?我房間的燈泡是房東裝的17w的大潤發球型燈泡,一直都覺得很昏暗,前陣子發現室友房間透出亮光,在他的介紹下買了LED燈泡(太星電工大廣角LED燈泡12W),但一裝上就覺得刺眼,所以我開始到板上(這個板、精打細算板、眼睛板還有家電板)爬文,還有mobile01,陸續看到不少言論都在說如果真的要用led燈泡就用在玄關轉角或者是牆上指示燈,房間和客廳主要照明不要用led燈泡,尤其是檯燈,他們解釋的原因太複雜,恕我無法轉述,想了解可以自己爬文看看,相關的討論不少。我買的燈泡適應了好幾天還是覺得刺眼,所以退貨了,後來我有去問眼鏡行,老闆說他絕對不建議用led燈泡(他講的理由跟我爬文爬到的差不多),最後問眼科醫生,眼科醫生的說法算蠻保守的,他說目前還沒有確切的文獻或研究報告可以證實led對視網膜的黃斑部會造成傷害,目前只有一些零星的動物實驗顯示長時間強的led光線照射會對視網膜造成傷害,但的確是有一些病患表示使用led燈泡會不舒服。我自己聽起來的感覺是醫生並沒有那麼建議使
作者: moon83 (獨自反芻美好的回憶)   2015-07-05 21:15:00
一般不會直視燈泡,你覺得刺眼 可以去了解輝度和燈泡內部
作者: claudia1419 (怎麼了...)   2015-07-05 21:15:00
用,但因為沒有確切臨床研究所以他也不能亂說,最後
作者: neon7134   2015-07-05 21:31:00
https://goo.gl/1N50op http://goo.gl/4l3MSd我想c大說的是led藍光的問題 給大家兩篇文章參考看看一正一反 看要相信誰的說法 我是把家中照明全換led了
作者: Shadow1989 (小狗~)   2015-07-05 21:44:00
只是太亮而已@@ 建議燈具用好一點 配光均勻的問題
作者: jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)   2015-07-05 21:46:00
LED也是要慎選吧?? 為何要直視LED造成視網膜損壞呢?
作者: em4 (通通去吃寶路啦><)   2015-07-05 21:48:00
家裡天花板高度太低的 建議不要用 很容易被閃到
作者: claudia1419 (怎麼了...)   2015-07-05 21:48:00
沒有人說要直視阿! 我買的燈泡通過的標章看來沒有問
作者: jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)   2015-07-05 21:48:00
這跟眼睛直視大太陽沒兩樣吧?誰...會幹這種事?
作者: claudia1419 (怎麼了...)   2015-07-05 21:49:00
題,最後聽醫生的,自己的眼睛舒服最重要
作者: jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)   2015-07-05 21:51:00
也是啦...舒服最重要,太亮是真的很刺眼...
作者: kensblue (攏係基款心啦)   2015-07-05 22:31:00
C大前後兩顆燈泡的照度有差吧XD不過對LED燈具不習慣是正常 畢竟呈現出來的演色還是有差
作者: saree (眼睛的溫度)   2015-07-05 22:59:00
單純照明還ok吧 主要我覺得滿省電的
作者: SRNOB (SRNOB)   2015-07-05 23:20:00
我自己有研究 建議大家走道戶外使用LED 檯燈跟室內還是傳統別用LED
作者: Gnika (腰酸背駝巴豆頂扣扣)   2015-07-05 23:47:00
LED燈有好壞之分,我家是全面改用Panasonic 可調色吸頂LED
作者: iuiuisme (iuiu)   2015-07-06 00:33:00
樓上那很貴欸
作者: Phillice (當我想起你~*)   2015-07-06 01:55:00
LED燈好壞真的差很多,要看的舒服,亮度又夠的,通常很貴阿!大牌子跟小牌子品質也有差~那麼擔心的話,請買大品牌吧!雜牌跟大品牌的,感覺真的差很多~
作者: a855341 (崧樓下的腳印)   2015-07-06 02:02:00
LED千萬千萬千萬不要買不知名品牌 要看演色和流明一線的好品牌其實真的不差 但如果只是貼牌品或貪便宜就..
作者: chiaopin (Francesca)   2015-07-06 02:10:00
上面的風向讓我忘了自己在省錢版...
作者: lina31210 (雞腿)   2015-07-06 02:11:00
有沒有懶人包說明led到底哪裡不好?如果是不太亮的呢?
作者: neon7134   2015-07-06 03:20:00
LED缺點:照明角度不比螺旋燈泡 阿貓阿狗牌子太多砸名聲演色性較不佳 光較螺旋燈泡集中 給人刺眼感覺 太貴藍光問題有疑慮 大概這些 其他有待補充
作者: SRNOB (SRNOB)   2015-07-06 03:33:00
樓上專業!!
作者: CaptainTeemo (提摩隊長)   2015-07-06 07:41:00
省錢不是買便宜雜牌,品牌還是要挑的,led也是這樣
作者: h25282598 (欸覷~惡吾惡霸)   2015-07-06 08:01:00
我的心得是,別貪買便宜的led,買瓦數高、演色性高一點的,眼睛會適應點舒服很多,這是我買過多間品牌+爬文的一些小心得(家裡現在能換的燈都已經換成led了) 但眼睛不舒服的led用過不少…
作者: YCL13 (靜默)   2015-07-06 08:41:00
這你怎麼看吧,就像有些人使用日光燈管和省電燈炮就會頭痛而只能使用傳統的燈炮,幾年前國外要停產傳統燈炮還一堆這類的人趕快大量屯積傳統燈炮以免日後無燈可用呢。但可以因此下結論說這些是有害腦部嗎?
作者: firesec1 (Firesec)   2015-07-06 09:44:00
如果直視LED燈泡的話,真的比直視一般傳統燈泡不舒服,就算是眼角掃到LED燈泡也是一樣,所以我會建議,若要裝LED燈泡或是燈管,燈具最好"凹"進去一點,可是這樣的話有一些LED"廣角"的意義又沒了......完全不知道該怎麼辦
作者: makoto (ダメよ~ダメダメ)   2015-07-06 12:11:00
好長喔 可以直接回一篇 看推文這麼長有點累@@
作者: clockwise (順時針)   2015-07-06 15:26:00
我用led檯燈很久了 我覺得比傳統燈泡或日光檯燈好用太多 至少光線看起來就舒服多了
作者: kavalan1979 (天人菊的夏天)   2015-07-06 18:30:00
日光燈才是王道啊!
作者: Gnika (腰酸背駝巴豆頂扣扣)   2015-07-06 23:11:00
Panasonic吸頂從日本帶不貴,號稱可以用 40000小時,若可達到算起來用10小時的燈具成本(不含電費)約 1元.hh-lc553A CP高
作者: claudia1419 (怎麼了...)   2015-07-06 23:50:00
http://news.民視.com/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2014911N11M1
作者: anita0422 (疑惑)   2015-07-08 15:28:00
所以是11點就1000人了嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com