※ 引述《gkc (冠元大師)》之銘言：
: 看到這我都想打哈欠了~!! 看到這篇我又笑了XDDDDDDDD
: 還記得上一篇我說你的""邏輯""和""理解力""的問題嗎???
: 首先，我說我曾在個人網站預測，預測的過程中我不僅用了文王卦也用了斗數。
: 但是為何在回答粉絲問題時我只回答了斗數部份??
: IQ大於100的人都知道，原因是因為該篇教學文教的是""斗數"" ，問我問題的人問的
: 也是""斗數""~!! 所以才拿掉文王卦的的部分，只教他斗數的部分。
: 否則就是文不對題~!!
: 連這點你都推理不出來~!! 這下連推理能力都要注意了了~!!
問題是你連用斗數教學也沒告訴提問的人連勝文會不會選上
該名粉絲問:會不會選上
gkc:贏的不漂亮~輸人一籌間...即便贏也是苦戰
好個教學法,贏跟輸你都教了,那等於沒教阿!!
打安全牌根本沒講會贏會輸,那有這種大師
gkc推理能力 邏輯能力有問題嗎?
連輸贏都分辨不出來?那門子大師?

這就可笑了，預測出區間，比只預測出輸跟贏這種二選一答案難度還高，你居然不知道?? 也難怪我要你檢附專業證明。可見是你邏輯有問題，只說輸和贏機率2分之一連用猜得都很容易猜中。當然是說出區間才較高明。就好像斷別人考多少分，只回答及格或不及格。跟能說出分數區間在哪個範圍例如50~61分相比當然是後者厲害，居然連這都不懂。不過又多了一篇違規，已幫你轉到組務版了，鬧版被浸水桶前。好好享受時光吧~!! 也建議大家一人一信寄檢舉信給小組長。讓小組長一上線就知道鬧版的嚴重性。

你不會預測選舉輸贏又開始牽拖了 為何不正面回應

上面講出來的就是答案，為何會說贏得不漂亮~輸人一籌。

答非所問嗎??人家問會不會選上??你回那些有解答到嗎?問題:會不會選上

你根本沒回答,這叫你能預測選舉"勝負"??

有阿~所以我的粉絲對於解答相當滿意。當然是，因為確實在預測的區間，預測區間比預測是非題難度高

你不會預測就直接回說:我不知道不就好了

只回答選上或沒選上才無法展現本大師的功力。

就跟你粉絲說:其實你預測不出來連勝文會不會選上

預測選舉本來就非占卜原則 ,因為事不關己,也不是候選人

另一個卻能連價格區間在哪都能告訴我。當然是後者厲害。這不是理由，因為沒有邏輯關係。更不是由一個檢附不出實力證明又不懂文王卦的人可以下結論的事不關己的例子太多了，我想你大概沒看過""梅花易數""。作者卲康節連一頭牛和一顆樹的命運都算得出來，所以才說先去自我充實了解，再下定論。反倒是~你在組務版已經知道自己違反版規2、版規3、版規7。現在卻還明知又故犯，看來我們應該再於組務版附上你惡意犯規的證據。並請小組長加重量刑。

大師的邏輯真的不是我們一般人能想像的,照理先測勝負然後如果預測贏才說贏多少,如果輸才說輸多少才對吧沒有預測出勝負,確直接給區間??真的無法理解

因為問我問題的人多少有些程度，所以當然回答最精要的區間。像那種機率高達2分之1的答案，因難度過低，所以直接給區間。