Fw: [問卦] 為何德國可以這麼強?

作者: aij (bbb)   2013-08-14 23:49:09
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1I2qwd-M ]
作者: momocom (momocom) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 為何德國可以這麼強?
時間: Wed Aug 14 17:32:18 2013
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:
: ※ 引述《momocom (momocom)》之銘言:
: : 這樣應該比公差清楚吧?台灣人比較聰明,做事直接做重點就好。
: 有一位台大社會系老師在研討會上順便講到這些東西)
: 他是德國Trier大學法律系碩士畢業
: 他說他到德國念書,德國老師問他森林的某棵樹能不能砍
: 以下簡述我聽到的大意(事隔半年以上,大概只說重點):
: 她翻了物權法,不動產法等等...的報告交上去,但老師一次又一次的打槍
: 而跟每次都她說法律系學生畢業的程度不該是這樣
: 之後她去找到漢學和哲學雙修的學長
: 才教導她要怎麼寫報告
: 因為人需要呼吸,而樹會製造人需要呼吸的東西,樹不能砍
: ,只要砍一顆,會有第二顆第三顆被砍掉,到最後沒有樹
: 所以一顆都不能砍
這也有點誇張,德國大學生大部分也跟你我一樣,上課玩手機,下課打魔獸
(LoL在歐洲不流行,玩得人少),考前才在搶圖書館。那種平常就滿口尼采
黑格爾的文青會被大家看成異類
但有一個很大的不同,就是大學開的課不同。台灣大概把一些雜七雜八的課
都開成「法理學」吧?說起來Jurisprudence法理學還是英美法的東西,但國考
又不考,所以會認真上的人不多。
德國沒有法理學,但有一系列相關課
法律哲學(Rechtsphilosophie)
法理論(Rechtstheorien)<
作者: a75267462007   2013-08-14 17:34:00
台灣人不去德國開補習班太可惜
作者: gino0717 (gino0717)   2013-08-14 17:36:00
這種題目到台灣一定會變藍綠二分法
作者: Bastain (滿洲國專家^^)   2013-08-14 17:47:00
這篇講的實在 補習跟填鴨扼殺台灣的教育
作者: Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)   2013-08-14 17:53:00
台灣應該立法不准有補習班
作者: atxp4869 (雅妍美學)   2013-08-14 18:01:00
請問三題給你幾小時寫阿?
作者: momocom (momocom)   2013-08-14 18:01:00
4小時這三題其實環環相扣,一堆人寫到最後自相矛盾
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2013-08-14 18:03:00
詮釋學我們大一就在上了說
作者: momocom (momocom)   2013-08-14 18:04:00
也有一堆笨蛋只寫「回教就是歧視女性啊,支持政府開罰」or
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2013-08-14 18:04:00
迪爾泰,海德格,高達美,甚至拉到卡爾波普爾的東西很難嗎? 不覺得阿
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2013-08-14 18:05:00
教義學我到就不知道那是什麼? 早期的詮釋學嗎?
作者: momocom (momocom)   2013-08-14 18:06:00
Rechtsdogmatik其實就是最正統的法學,怎麼根據文字去演繹好像教徒去演繹聖經的教義一樣
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2013-08-14 18:07:00
詮釋學有三大來源: 法律,聖經,文學但一般比較常講的是聖經最早是新教解讀聖經技術後來被導入存有論才慢慢變成哲學一脈不過,怎麼連法學都在搞這個?
作者: momocom (momocom)   2013-08-14 18:11:00
因為不搞這個,法官就會大水庫連發亂搞
作者: vaquero (V)   2013-08-14 18:11:00
耶~我不是法律系~但我知道哈伯瑪斯和盧曼><.....
作者: pandafish (New York 洋基)   2013-08-14 18:12:00
專業推 鬼島真的會被補習教育獨門暗器給害死
作者: momocom (momocom)   2013-08-14 18:13:00
盧曼就是法律系畢業的啊,正統法律人跑去搞社會學理論他理論一大部分在處理法律和社會
作者: Augusta (賤民有賤民的選擇....)   2013-08-15 09:54:00
從Rechtsdogmatik到Rechtshermeneutik其實就跟基督教舊教與新教對於聖經解讀之爭相同,前者是字面形式意義的解讀,後者則是多考慮到解釋主體性(subjective)與脈絡(context)雖然法律條文怎麼解釋的問題早在古羅馬就有了(比聖經還早)Rechtsdogmatik在13世紀羅馬法復興運動就已成形,但現代意義的Rechtsdogmatik與Rechtshermeneutik之分可能也要到法典化運動後才成形。補充:法典化運動是指18世紀起的那波。
作者: RIFF ( 向問天 )   2013-08-31 11:41:00
台灣重記誦 不重思考 所以沒有思想
作者: a75267462007   2012-08-14 17:34:00
台灣人不去德國開補習班太可惜
作者: gino0717 (gino0717)   2012-08-14 17:36:00
這種題目到台灣一定會變藍綠二分法
作者: Bastain (滿洲國專家^^)   2012-08-14 17:47:00
這篇講的實在 補習跟填鴨扼殺台灣的教育
作者: Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)   2012-08-14 17:53:00
台灣應該立法不准有補習班
作者: atxp4869 (雅妍美學)   2012-08-14 18:01:00
請問三題給你幾小時寫阿?
作者: momocom (momocom)   2012-08-14 18:01:00
4小時這三題其實環環相扣,一堆人寫到最後自相矛盾
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2012-08-14 18:03:00
詮釋學我們大一就在上了說
作者: momocom (momocom)   2012-08-14 18:04:00
也有一堆笨蛋只寫「回教就是歧視女性啊,支持政府開罰」or
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2012-08-14 18:04:00
迪爾泰,海德格,高達美,甚至拉到卡爾波普爾的東西很難嗎? 不覺得阿
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2012-08-14 18:05:00
教義學我到就不知道那是什麼? 早期的詮釋學嗎?
作者: momocom (momocom)   2012-08-14 18:06:00
Rechtsdogmatik其實就是最正統的法學,怎麼根據文字去演繹好像教徒去演繹聖經的教義一樣
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2012-08-14 18:07:00
詮釋學有三大來源: 法律,聖經,文學但一般比較常講的是聖經最早是新教解讀聖經技術後來被導入存有論才慢慢變成哲學一脈不過,怎麼連法學都在搞這個?
作者: momocom (momocom)   2012-08-14 18:11:00
因為不搞這個,法官就會大水庫連發亂搞
作者: vaquero (V)   2012-08-14 18:11:00
耶~我不是法律系~但我知道哈伯瑪斯和盧曼><.....
作者: pandafish (New York 洋基)   2012-08-14 18:12:00
專業推 鬼島真的會被補習教育獨門暗器給害死
作者: momocom (momocom)   2012-08-14 18:13:00
盧曼就是法律系畢業的啊,正統法律人跑去搞社會學理論他理論一大部分在處理法律和社會

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com