身為公司法務，平時主要任務是應付公司內部大小事，訴訟經驗不多，
故若遇訴訟案件，可以的話當然儘量委外請專業的律師辦理，
一來由公司出錢請律師，法務樂得輕鬆，
二來也是適度將案件成敗責任轉嫁，
不管訴訟結果如何，至少對上級都有所交代。
但最近我跟公司委任律師間的合作關係，卻令我有點困擾。
敝公司委任的A律師事務所，應該算是大所(官網上有二、三十名律師)，
律所老闆雖也有掛名受委任，但實際承辦的是位資淺的年輕律師，
這位律師不曉得是經驗不夠還是太忙了，處理案件感覺非常被動。
例如因為疫情，法院曾臨時通知律師庭期要延後，
但律師卻未主動告知我這件事(我事先有講過開庭時我也會去)，
我在原定開庭日的前一天，主動打電話找律師想確認一些細節，才發現延期，
若我未主動打那通電話，我當天不就白跑了？
然後一審時，對造狂出了六、七份訴狀，
我方律師卻只回過兩次答辯狀，
(其中一次還是法院來函要求雙方整理爭點，所以回了一份簡單的爭點整理狀)，
中間我曾寄信問律師是否該出份狀子回應對方那堆指控，律師也無回應，
然後只開了一次庭，就言詞辯論終結，
一審我方就敗訴了。(目前上訴二審試圖挽救中...)
接著，對造又告了一件新的案件，
因為新案算是前案的延續，
所以我們還是繼續委任A所辦理，當然也還是由同一位律師承辦。
經過前案一審敗訴的經驗，我原本以為這位律師會積極一點，
結果新案即將要開調解庭了，法院通知也有要求我方應在調解前提出答辯狀，
迄今律師仍無聲無息，
我已經在考慮該乾脆自己寫答辯狀算了(那我請律師幹嘛？)，
還是反正只是調解、讓律師兩手空空地去現場發揮也沒差？
(可萬一最後又輸...)
而敝公司另有一案，則是委任B律師事務所辦理。
B所承辦律師執業多年，經驗豐富且非常積極，
而我在向律師解釋案情時，基於信賴律師，通常會盡量完整提供資料，不太會有所隱瞞，
結果就常發生律師認為某資料對我方有利、應該於訴訟中提出，
我則認為該資料牽涉公司內部機密資訊，除非真的攸關勝敗，
不然沒必要把所有公司內部資訊都提出於法院公諸於世。
當然，是否攸關勝敗，每人判斷不同，
而這也常成為我跟律師之間爭執所在。
我懂律師想要全力求勝的心態，
但身為公司法務，我也有公司立場需要考量，
真的有必要為了勝訴，
把公司內部大小機密通通提到法庭上、甚至最後被法官寫進判決裡上網公開嗎？
還是我以後對於不想公諸於世的內部資訊，乾脆也不要主動提供給律師算了?
等律師主動詢問或法官命提出再說。
以上這些狀況，真的令我挺困擾的，
是我太難搞、還是律師的問題呢？
請問板上各位有什麼好建議嗎？