原文先刪，補充說明一下
兩位都很不錯才來問的，變人氣比拼的確沒意義，這可檢討。不過文內既非批評亦無詆毀
，專業人才如醫師也常被拿來詢問，而律師不能被問的原因在哪？
下決定都是綜合判斷，不必心驚膽顫覺得被比下去，如有更尊重又可解決問題的實務方法
，歡迎提出，還可讓後面的委任人受惠也是美事，耍嘴皮子的就不一一回覆了。
作者:
tenshila (tenshila)
2021-07-08 19:36:00無論選誰都不會有穩贏的這種事 專業有倫理的律師也不該向當事人保證穩贏
作者:
poohted (pooh07)
2021-07-08 20:16:00推薦李依玲律師，專業.有耐心～
作者:
sharp18 (今天睡在這裡)
2021-07-08 20:35:00推李律師～
作者:
deani (∞)
2021-07-08 20:46:00當然是選我啊
作者:
poogirl (怡昕)
2021-07-09 08:34:00推林律師
作者:
tenbear (tenbear)
2021-07-09 09:30:00免除扶養義務就是要省錢，選律師費低的
作者:
aqwa (我想去流浪.....)
2021-07-09 11:24:00秒選李依玲律師，親切體貼、專業、有耐心
作者: yujui (Ray) 2021-07-09 13:15:00
都委任！好不？
作者:
Blue6 (不入流)
2021-07-09 15:36:00被客戶把名字丟上網路投票好冏
作者: wallace112 (wallace) 2021-07-09 16:34:00
非常推薦李律師，非常有耐心而且有家事案件相關證照。
作者:
redwaygg (政大高以翔)
2021-07-09 18:55:00是在挑高麗菜嗎？
作者:
food36 (福德36)
2021-07-09 19:04:00直接丟上網路這樣問有夠不尊重律師
作者:
tenbear (tenbear)
2021-07-09 19:20:00無法決定就找第三個問吧，張禮安律師
作者: diggi 2021-07-09 19:31:00
這哪昭……我覺得很不尊重律師
作者: frankchin (chin) 2021-07-09 19:41:00
呵呵 哪個人不用勝訴
這麼沒禮貌的客戶 是我絕不會接 太雷了 輸了鐵定鬧
作者:
g204094 (吉尼)
2021-07-09 20:21:00如果事實跟法律都站不住腳怎麼給你勝訴 笑死
作者: cccclair 2021-07-09 21:31:00
把兩名律師放上來請律師版的其它律師評論？？很沒禮貌
作者: yujui (Ray) 2021-07-09 21:53:00
都勝訴…都勝訴…哪次不勝訴…
作者: lapamba 2021-07-09 23:05:00
在下在台中執業，這兩位都是認真有經驗的律師，建議都委任
作者:
lkf822 (辛苦阿)
2021-07-09 23:29:00小孩才選擇吧，兩個一起請就好啦
作者:
auskunft (荒蕪盡頭˙流金歲月)
2021-07-10 01:27:00噓沒禮貌，基本的尊重都不懂
作者: smooth0920 (smoothEli) 2021-07-10 04:21:00
你是在挑菜嗎 幾歲人了自己決定很難？欠噓
作者: dontmind (歡迎蒞臨specialman) 2021-07-10 10:21:00
為什麼不能問？律師找實習可以拿幾家事務所來版上問，當事人找律師就不能到版上問？將心比心，資訊透明應該是所有人的渴望但也許問的方式也可以調整成客觀一些就是
找實習和找律師有相同嗎？可以這樣比嗎？資訊透明是請發問者自己和律師就案件內容做討論，請問版友們可以提供什麼資訊？好不好、優不優秀要怎麼比較？會不會勝訴又要如何判斷？律師又不是青菜
作者: diggi 2021-07-10 13:19:00
拿實習和這個類比……完全基礎不同好嗎
作者:
hwp1006 (HWP)
2021-07-10 16:11:00呵呵
作者: yujui (Ray) 2021-07-10 16:12:00
說穿了…版友只會推薦自己跟好友啦…
同意樓上，畢竟律師們最愛提拔來提拔去了，在這邊問就是看誰好朋友比較多而已啦...XD
作者:
aij (bbb)
2021-07-12 13:07:00其實說白了，怎麼評斷一個律師好／不好，律師界也沒標準站在當事人的立場，不如就上法學資料檢索系統比勝／敗訴率當然以律師的立場而言，比判決勝敗訴率其實是很糟糕的比法
作者: ilovehaha (大頭) 2021-07-12 21:40:00
家事裁判多不公開，且律師促成的調/和解，更是法學系統查不到的。但其實調/和解也很考驗律師的能力跟耐心