[問題] 請問大家覺得哪個法學資料庫比較好用

作者: ICHBINMANN (偶像路線!!)   2021-01-11 14:18:40
小弟我多年來都是法源的愛好者
但去年因為很多人推薦lawsnote後
我改訂一年lawsnote試試看
或許小弟比較老派,有習慣的分類方式
lawsnote沒有分法院層級 甚至民刑事都不區分
對我來說,這種資訊分類方式我不太習慣
而且,從法條搜尋法規沿革或立法理由
方法上很不直覺,至於搜尋的正確性跟資訊量
因為無法同時兩個資料庫比較,我感受不出來
想請問一下各位覺得這兩種資料庫有何優缺點
讓小弟在新年度做決定時,可以參考
感謝
作者: deani (∞)   2021-01-11 14:47:00
法務部跟司法院的就很好了
作者: d78965 (囧龍)   2021-01-11 15:07:00
法源現在已經不錯用了,雖然我是用lawsnote
作者: lkf822 (辛苦阿)   2021-01-11 15:16:00
法源+1
作者: keepwild (牛奶糖)   2021-01-11 16:38:00
我都用司法院
作者: deguoden   2021-01-11 16:53:00
司法院有變比較好用
作者: snoopy63 (忙死了)   2021-01-11 17:44:00
司法院現在的方便很多也清楚
作者: suckurass (我只是想太多罷了)   2021-01-11 18:37:00
司法院加法源,真的很夠也很好用了!
作者: lawrence7373 (一羽毛)   2021-01-11 18:58:00
lawsnote的搜尋功能應該都可以解決你的需求吧blog.lawsnote.com/2017/06/query_guildline/好工具卻不會用真的可惜
作者: mesarati (海神)   2021-01-11 20:27:00
引文複製很方便啊,用慣關聯度排序就回不去了
作者: barley (莫忘初衷)   2021-01-11 21:25:00
道長好,Lawsnote有提供到府的免費產品介紹以及demo可以聽聽看,聽完可以免費試用一個月,不訂閱也完全沒問題歡迎聯絡[email protected]
作者: hc1118 (人˙非)   2021-01-11 21:35:00
感謝樓上的產品刺激了司法院跟法源的發展XDD
作者: handsomewade (∵絕對黑炭鱷∴)   2021-01-11 21:43:00
善用lawsnote 筆記、螢光筆、hashtag等功能,lawsnote會發揮無窮可能。
作者: damnshock (嚇嚇叫)   2021-01-11 22:39:00
用lawsnote 但希望開發歷史瀏覽紀錄
作者: Blue6 (不入流)   2021-01-11 22:41:00
習慣用司法院
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-01-11 23:25:00
月旦呢?
作者: gamebird (gamebird)   2021-01-12 08:14:00
現在其實是被標籤給綁定 不然其他家也不錯了
作者: Ryanck (harucon)   2021-01-12 09:59:00
希望開發歷史瀏覽紀錄+1!
作者: aij (bbb)   2021-01-12 10:24:00
我覺得可能從大學的時候就太習慣用法源了,很難改習慣,所以lawsnote推廣真的應該從學法律的初期就慢慢扎根
作者: Emperor27 (吶兒猛艾希屌)   2021-01-12 11:45:00
我覺得你列的問題都是因為沒有熟悉lawsnote 你有把搜尋欄旁邊那個i 點開看過一次嗎
作者: ChrisBear (Lawyer)   2021-01-12 20:05:00
司法院就很好用
作者: siriuswinds (G哥)   2021-01-13 00:06:00
lawsnote的標籤系統真的很好用
作者: doublecross (南阿里)   2021-01-14 11:22:00
司法院,懷念院內版
作者: skyeCTC (skyeCTC)   2021-02-03 16:48:00
一兩年前用過lawsnote,但發現司法院已上傳的最新判決lawsnote卻來不及更新,所以之後一律還是以司法院網站為主了QAQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com