一名網友今年7月間在PTT律師版(Lawyer)上發文,詢問包括在業界小有名氣的育稔
等4家法律事務所的實習評價如何,網友七嘴八舌抒發己見,有網友因提及育稔
不推、流動率高等,遭該事務所律師陳士綱提告加重誹謗罪,台
北地檢署調閱該事務所的勞保資料,發現該事務所近年幾乎每月都有新、
舊職員勞保異動情況,認為網友並非無中生有,且「流動率高」未必有詆毀意味,
因此不起訴3名挨告的網友。
《蘋果》詢問育稔對此案意見,育稔表示,尚未收到不起訴處分書,無法對內容表示
意見,還批評此案程序不合理,指地檢署沒有傳喚告訴人到庭就不起訴,等於剝奪告
訴人訴訟權。該事務所還宣稱,因近年來成長迅速,交手對象非常多,往往會讓對手
產生很大的心理壓力,因此會有很多人以抹黑、造謠等方式攻擊,並反批地檢署違反
正常流程處理、洩露案情云云。
北檢則對此僅表示,檢方依一般程序偵結、寄發書類,符合正常流程。
檢警調查,7月23日有網友在PTT發文,指他收到了4家律師事務所的實習律師面試
通知,希望曾有在這些事務所實習過的律師能夠提供經驗分享供他參考,此P
O文引起60多則回應,網友七嘴八舌提供各事務所情況和個人意見,其中3名網友
因留言內容挨告。
張姓網友提及「育稔不推,流動率高成這樣跟我說是好地方?」、「育稔這麼好為什麼流
動率這麼高」,另名陳姓網友則留言「代PO:育稔是雷所名單之一,聽說流動率高」。
還有一名呂姓網友則回文:「年紀輕輕出來開所,辦案品質喔...倒是很趕收啦,都例稿
的東西套一套,也可以跟人家收這價格,也是醉了」,但呂男發現自己搞錯對象,也馬
上接著留言更正說:「阿,發現推錯篇嚕^^抱歉抱歉沒辦法刪除。」
刑事局偵辦期間,呂姓網友突然在PTT發出道歉聲明,並指「育稔國際法律事務所陳律師
及鄭律師邀請本人親自到育稔參觀,一進去十餘位律師工作氣氛良好,相當和善與客氣
,並向我說明為什麼先前會有這些惡質流言,我也向他說明我從那些地方聽到這些惡質的
流言,這些人陳律師、鄭律師多數都不認識,我相信多數人也並沒有跟他們往來過,我對
於自己身為法律專業的人,卻附和傳述一些自己都不知道真假的話,感到慚愧。陳律師跟
鄭律師沒有刁難也沒有要我任何賠償,因此為了感謝他們的和善,我決定上網為他們澄清
,文末附上一張我們三人合照。」
不過即便呂姓網友發出道歉文,育稔也未撤告,檢警傳喚3名網友到案,呂姓網友供稱,
他只是單純參與討論,而非針對育稔,他的推文雖然有寫錯,但馬上就更正,原文也沒
特定指育稔。
陳姓網友應訊時則供稱,律師事務所的情況屬於可受公評之事,因為今年間他和朋友喝
酒聊天,聽到隔壁桌疑似是律師的酒客也在討論此事,有提到流動率高等問題,他才會
在貼文中回應。
而張姓網友更供稱育稔流動率高是事實,因為育稔常在104人力銀行徵人,他也聽過其他
律師友人的說法,所以才會在推文中回覆網友自己的意見。
檢方則調閱育稔近年的勞保資料,發現從去年中旬後,幾乎每月都有勞保人員異動,因
此檢方認為,張姓網友和陳姓網友所說的「流動率高」,並非無中生有,況且流動率高,
客觀上只是指人員來去變動多,並非貶抑詞,因此認為兩人並無誹謗犯意。
至於發錯文的呂姓網友的部分,檢方則認為,原PO文中想詢問的律所評價,不只有育稔
一家,還有提到其他律所,且呂姓網友的回文並沒特定直指育稔,加上他發現自己回錯
文也馬上留言道歉。
檢方因此認定,呂姓網友、陳姓網友和張姓網友的發文內容並無事實不符,未構成誹
謗罪,將3人不起訴處分。《蘋果》聯繫不上3名網友,不知其回應。(
吳珮如/台北報導)
https://tw.appledaily.com/local/20201120/D5SPIAZWKFHMLMAVI7W6XKZRYA/