一、事實摘要
製造新興三級毒品已宣判4年6個月，犯人無前科且符合偵審自白，覺得刑期判得
太重想上訴高等法院，之前找得律師幾乎都不做事，法官問話只一味回答沒有問題，不想
再委任
二、地點
1-當事人縣市：桃園
2-事實發生地：桃園
三、諮詢費：無/願意
四、預算區間：面談
五、委任事項：二審辯護
六、案件進度：一審已判
七、開會時間：可以上班時間開會

劉韋廷律師

製造三級毒品法定刑是7年以上，法官判4年半顯然已經有減刑，單以量刑過重為理由上訴，成功機率不大另外刑事上訴期間只有10天，從你收到判決書起算，可以先上訴，理由候補，免得逾期

「法官問話只一味回答沒有問題」是什麼意思 你期待律師幫你問法官什麼？問法官可以判的比較輕？

我可以理解判決不合期待當事人會有情緒，但指責律師都不做事...你知道這是很嚴重的指控嗎？你可以換律師，但不用完全否定前審律師的努力

我期待律師除了偵審自白還能有別的替我們申明的別的可能，可是除了自白沒有別的，失望比如是初犯沒有前科，犯後態度等等，都沒有提過

林明忠律師

答錄機style 之前的是法扶嗎xddd

瞭解意思了 給推，建議更換律師並好好溝通。

桃園 林敬哲律師！毒品專長

陳俊隆律師

劉政杰律師 毒品&組織&詐欺專股

其實很多問題真的要回沒有問題...只從沒有問題的多寡來判斷不是很準確就是了...

如果只是再加沒有前科、犯後態度，你講跟律師講會有差別嗎？

那我請律師只是讓我認罪，其餘皆不談，我為何要花這個錢，公設律師也能做到，因為7年以上刑期原本法院就會幫忙找會服刑是在被羈押後早有的認罪打算，律師在我看來不是應該要盡可能幫助辯護減刑，我只是希望二審還有減刑空間我們不懂法律，但是卻看得出律師很少與法官互動，反觀同案公設律師，卻非常積極，感覺很差

有資力就算是重罪也應自付律師費，可以減的都減了，律師還要被黑，我先噓