[推薦] 高雄擅長車禍刑事訴訟律師

作者: pansbox7 (卓格)   2018-09-20 15:05:33
弟弟106年7月發生車禍,住院一周後過世。
弟弟酒駕+轉彎車未禮讓直行車為肇事主因,對方為未注意車前狀況為肇事次因。
之前有意願和解,所以先申請了強制險,並且已在107年3月拿到理賠。
之後因為任意險的理賠金額談不攏,
所以又繼續法律流程。
偵查結束後對方被提起過失致死。
106/8月起,我透過網路的車禍扶助單位,找到一位在高雄執業的義務律師。
偵查期間和最後一次諮詢,該律師雖有告訴我們接下來的狀況,並幫我們聲請閱卷,但都
一直委婉拒絕委任的事情。
律師認為有公訴檢察官,他的發揮不大,然後也希望我們先不要急著花錢。
補充 : 我們一直都有表達委任的意願,且諮詢時候都有問如何收費,但律師除了聲請閱
卷有收錢外,其餘皆沒有收費。
今天開了第一次刑事庭。
被告強調他無罪,且辯護律師的舉證都對弟弟較為不利。
公訴檢察官.........(一言難盡)
法官請哥哥補充意見時,哥哥用了很多私人情緒,及答非所問,故頻頻被法官打斷,還有
微訓斥他沒有思考,當時我坐在旁聽席,看著被告一副勝券在握的臉,我真心感到沉重。
今天開庭我們被打的落花流水,
希望能有擅長車禍專業的律師幫幫我們。
謝謝。
作者: louis123321 (沈胖胖)   2018-09-20 15:14:00
你們請了律師當告訴代理人 他好像也不能做什麼…
作者: everemember (風飄)   2018-09-20 15:34:00
已經做過行車事故鑑定,確定對方由肇責的話,刑事可以躺著打,不必太擔心頂多刑度的差異,沒有和解法院極少給緩刑,但也不可能關。民事部分反而是主戰場
作者: MilchFlasche (實踐才能發光)   2018-09-20 18:15:00
拿掉超速,對方還是有一條未注意車前狀況的過失啊是擔心法官會連車鑑覆議的結果都不採,直接判無罪?
作者: SYLVESTRAL (大頭)   2018-09-20 18:27:00
比較直的跟你說,民事對方起碼可以主張與有過失,真要賠也可以抵銷很多
作者: KHlawtel (法律事務所)   2018-09-20 18:28:00
回去找原律師,委任附帶民事訴訟加告訴代理
作者: ChrisBear (Lawyer)   2018-09-21 02:30:00
其實那個律師很不錯 沒有多賺您錢在刑事找告代意義不太大 因為有公訴檢察官協助我都是幫當事人省錢 用附民訴代名義開庭
作者: aij (bbb)   2018-09-21 07:30:00
公訴檢好壞參半...
作者: HloveDahyun (夕張包裝工)   2018-09-21 07:56:00
刑事只要有1%責任就有罪啦,鑑定既然都說是次因那當然是有責任,差別只是關不關而已,民事才是主戰場
作者: blingadagio (blingadagio)   2018-09-21 08:29:00
覺得你的律師不錯,有考慮幫你省錢+1,告訴代理人能做的事有限,建議還是把錢花在之後民事的部分
作者: purpleye (沒 事~~~)   2018-09-21 10:47:00
死亡車禍要被判無罪,實在非常不容易
作者: ROCKMANX6 ( )   2018-09-21 21:35:00
你們是主因,拿了200萬,民事就算要再判賠也沒多少了,甚至有可能刑事判有罪民事也駁回。比方說認定損害600萬,對方負30%責任,600x30%-200<0。這律師算是很有良心的。
作者: jenoren (right)   2018-09-23 18:11:00
案子進入院方後又有公訴檢察官,告代能做的確實有限。願死者安息。
作者: sevensnow (殘忍)   2018-09-25 12:35:00
您原本律師很有良心,可以請他推薦律師

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com