大家好 有一些訴訟程序上的收費問題想請教大家
想請問這樣的收費方式是行情嗎？
家父有一件車禍的案件在訴訟程序中
後來受親戚推薦找了律師談妥後就收八萬元
一開始開完偵查庭後才去委任律師的
後來委任的律師有補狀給地檢署
過沒多久就寄了不起訴的處分書過來（證據不足之類的）
委任的律師後來幫我們提起再議
不過最近地檢署又寄了一張公文來
詳情大概是會請車禍發生地的管轄分局重新調查之類的
我們在近日有去問律師 之後的程序要怎樣？
他就跟我們說 我幫你們提的再議有結果了 委任的時間就到今天
之後要繼續的話 再收費一次八萬元
這當中的接洽都是家母在辦的 委任的律師那時跟家母說
基本上沒到法官那邊就是八萬元這樣
家母的意思覺得事情沒有明確的結果
這樣收費方式有點不合理
請問各位律師 這樣的收費方式合理嗎？

又是一個要吃到飽的…

是合理的，他還佛心送了你們再議程序

再議 沒收費?太破壞行情了

階段收費合理，而且更常見的是第一次偵查、再議、續偵各收費。

同1樓

再議有好的結果

再議沒另外收費真的是佛心！

國稅局依案號向律師查稅的~~

很合理一般也都這樣收

看情況～若律師盡力了，卻落得要再議那處理再議沒收費是蠻佛的，但如果是本來就挺混的 那再收費是小過分了點～但市場上的確很多仍是這樣收費，在行情內不過還是看妳們當初怎麼談啊xd包到法官那不就起訴？

不同程序分開計價是正常的，如果覺得律師摸魚那是另一個問題

合理啊哪裡過分

合理

合理，再議居然沒收費

覺得原po不是想凹的那種啦

你說談妥後就收八萬元，那應該有談妥服務範圍吧，如果都跟談妥的一樣，哪裡不合理？

臺北的話8萬還算合理，雖然車禍一般會在6萬上下偵查算一個階段，再議發回續偵算另一個階段，再收一次也是正常等起訴後一審也算另一個階段雖然我有聽過偵查包續偵的，不過很少，而且收費也會比較高

應該是沒講清楚引起的糾紛，畢竟一般民眾對偵審的分界或再議比較沒概念

重點是這句「沒到法官那邊就是八萬元」該如何解釋吧

案號換了就要重新委任，例外轉偵字或調偵不用重新委任真的很多民眾以為一次律師費包含到案件確定甚至執畢為止

看雙方委任書吧

這絕對不合理，再議怎麼能不另外收費呢

佛心來著！

合理，通常再議要另外再收費，律師沒跟你們收。或許當初沒講清處，但律師的收法是符合業界常規的收法

合理

再議都會另外收費

再議沒收費真的佛

分階段合理...但車禍告訴代理一階段8萬合不合理就是歡喜做甘願受...

再議狀沒跟你收費就要偷笑了~~這樣收費很合理

當然該再付！

就算作起訴處分，到法官來邊，要律師當告代出庭，還是要收費。

原po只是來詢問態度也不差 應該不是鯛拉 別太兇XD

其實很多人都不太清楚國稅局是怎樣跟律師收費的他們只會知道律師怎麼跟自己收費

真是佛心 再議沒另收費用喔

有時候好心也容易被忽略

通常偵查收費只包含到收到檢察官處分書為止。再議是要另外收錢的。這位道長已經算很佛心。關於收費方式一般事前都會講清楚，回去好好看看契約

完全不合理，再議應該再收8萬才合理