※ 引述《michaelyin (michael yin)》之銘言：
: 各位前輩大家好
: 我是明年要畢業的法律系學生
: 現在也到了要準備研究所的時間了
: 但我仍未下定決心
: 所以想請問各位學長姐的意見
: 趕快做出決定
: 第一個問題是老問題但還是想多聽大家看法 那就是研究所對就業是否有需要 有研究所學
: 歷會增加多少優勢？
: 第二個問題是 所有研究所中我最有興趣的是基礎法學組 想請問大家基礎法學組畢業的學
: 生在就業上有何優劣？
: （問題說明）
: 當初考慮讀研究所是因為許多人說事務所用人時會先挑有研究所學歷的 但由於我想考的
: 組算是特別的 不知道是否適用這個說法
: 另外是 法理學的東西其實也可以自己當興趣看書就好不用一定要去研究所
: 總上所述 且礙於現實壓力 如果讀基法研究所並沒有優勢 我可能會考慮考其他組 又如果
: 考研究所沒有特別的優勢 就會想把心力主要放在通過律師考試就好
: 如果對基法組出來的有什麼看法我也想多了解
: 如果有基法組的學長姐現身說法就更好了
: 懇請各位學長姐提供意見
: 感謝你們~
你好，我是102年畢業的基法組學生
我想這問題還是要取決於你內心真正的興趣和期待是什麼
如果真的單純是為了幫助就業，我是覺得你應該有更好的選擇
我不能說念基法對實務或就業完全沒有幫助，
但站在一般律師的就業市場，尤其是專指訴訟律師這塊
真的不如民刑法或財法商法這樣的組別來的大，甚至公法組用到的機會還較多
但基法組好處是他真的可以幫助你深入了解你關切議題的核心
而且其實能研究的議題類型及廣度也很多
大方向看起來雖然是法制史、法理學、法社會學這些相較之下看起來不那麼實務的學問
但論文面相卻是五花八門
我有認識的同學或學長姊是寫IP Law的、智財法的、中科環評議題的、刑事自白討論的
甚至還有做法律文學的，真的很厲害！真心佩服
而且不乏有很多強者在其中，老師多半會給你的paper和文獻也真的很大
認真學習2-3年下來底子真的很紮實，思考也會很縝密
但是......
真的要有很深的體悟就是你對這東西要真的真的很有興趣
然後要想很清楚自己未來的規劃到底是什麼？
像舉我自己為例(個人認為是不良示範，請勿模仿)
我是政治雙法律的學生
當初考基法組的想法很單純，就是有興趣
(但那興趣有沒有大到成為畢生的志業或吃飯工具，其實沒認真想過)
還有一點就是，因為我是雙修生的關係
我到大四其實才修滿三年法科而已(雖然畢業學分夠)
所以考其他組會有比較明顯劣勢(像我當時甚至連債各都沒修過，民訴刑訴大四才剛修完)
但基法組的課我跟其他法律系學生基礎差不多，甚至修比他們更多課
所以就報了，然後也上了
但進去之後除了因為自己的外文能力沒有跟上該有的實力，念的很痛苦外
也發現有些科目所謂的興趣，是真的只把他當"興趣"
但要好好研究做報告、研究一整年甚至當成自己的論文，那還是另一回事。
接著到碩二以後是更痛苦的一年
身邊朋友開始出去工作，考上律師、司法官，尤其其他組在碩二考上的更是稀鬆平常
但在我們組開始大家各有各的興趣和事情要忙，但考試過得很少
老師基本上也會認為你就是想走學術、對國考沒興趣，
所以會把你當成真正的學術人才在培養
但你會開始有恐懼、迷惘，真的要這樣念下去嗎？
一路走學術除了長路漫漫、外語能力更是一大挑戰，
要轉實務呢？又真的起步比別人慢了
而且萬一論文達不到老師要求出不去怎麼辦？
考慮了很久還是決定碩一下開始去補習，
補習這一年在學術和現實的壓力下度過，所幸也在碩二下考上律師
雖然還沒有穩定工作，但至少心也安一半下來
然後一步一步在碩三上寫完論文、畢業。
到職場上你說有沒有幫助，我想就法理學或一些思考邏輯上的訓練是有的吧
但真正在實務上的應用...
我想或許是因為我寫的題目太偏，已經有點政治學和法哲學層次了，所以作用不大
然後因為我個人是在中南部個人所受雇，年資也還不算長
至少在我面試時也沒遇過老闆細問這部分，聽到學歷還不錯就覺得OK了
(但我認為北部應該不會是這樣)
不好意思喇哩喇渣打這麼多
其實結論就是要你真的想清楚，
從你文章內容還看不出你所謂的興趣到底是多大
不過如果你只是因為想念個研究所讓學歷好看加強實務優勢，
然後想找個相較之下較有興趣的組來念，
那我是覺得其實沒這麼必要，念其他組可能會好一些，除非你其他組是有到討厭的地步
但如果是這樣直接考試投入職場我覺得也無不可。
但如果你的興趣是真的很有熱誠，也不排除把這當成畢生志業
甚至你心中已經有想研究議題的大方向，那我覺得基法組真的滿適合你的
至少不管哪個學校，目前我聽到的基法組閱讀量和學術基礎真的都還滿扎實的˙
強者同學和老師也很多，絕對是學習路上的最佳良伴~XD
一點意見僅供參考，其實版上有很多強者，搞不好也有我學長姐的前輩道長
以上只是個人心得和淺見，還請不要鞭太大力阿！