※ 引述《CrazyMarc (府城賈文和)》之銘言：
其實高院的認事層面發生違誤：勇夫哪有自首？勇夫向警方申告的是小偷的犯罪，
不是自己的犯罪。勇夫從未認為自己犯罪，堅持不認罪。
難道要從寬認為這也算自首？
比喻：某甲自己製造衝鋒槍一把，但腦袋裡自認自己依照憲法有權擁槍保護自己的家園。
某日，某乙前來搶奪某甲的衝鋒槍不成而逃逸。
某甲理直氣壯打110告知警察：「某乙來搶我的衝鋒槍，請去抓某乙」，因而使警方知悉某
甲擁槍。
請問日後某甲被依照槍砲彈藥刀械管制條例判刑時，法官可以說某甲屬於自首，而裁量
略減其刑嗎？
勇夫報案是要警方抓小偷，就好像某甲報案是要警方抓搶匪，兩人哪有想自什麼首？
士林地院沒有判錯，高院是在搞什麼笑？