※ 引述《clocei (直來直往)》之銘言：
: 剛好最近板上在討論這個問題
: 想請問當公司in house, 受僱或是當老闆的道長們怎麼處理這件事情？
: 前幾年身邊的朋友受雇幾乎都是由老闆出，
: 也聽過老闆出入會費但月費受雇自行負擔。
: 然而最近越來越多要求受僱須先行加入公會，
: 或是開出要待滿一年才併同支付。
: 其他區業務大都由老闆去 所以不需要加入兼區
: 或是會請當事人負擔
: 以前有認識的朋友當法務會費都是公司出
: 但最近亦有朋友說他們公司要求他出庭，但告知他要自行負擔會費
: 不知道諸位道長處理的方式或看法為何呢？
我之前的指導律師是認為受雇律師的主區入會費跟月費要自己出
因為這是成為受雇律師的必要工作條件，但是外縣市的入會費跟會費
就一定是事務所負擔，因為受雇處理外縣市案件是來自事務所
當然就事務所承擔費用　包括交通費等　
我個人之前應徵桃園的事務所　遇到幾家會要求除要自己加入桃園跟台北
建議應徵時要談好　主區自己出個人覺得是沒什麼　
公司法務的話要看　公司願意出就好　不願意出至少主區自己出　

我之前是有幫在我這完成實習的出登錄費，算是獎勵。

受僱只是領薪水的法律關係是僱用非委任 承攬如果自己出代表固定薪資所得下降就只是這個cost down的方法然後這方法 越來越普遍請問一下這樣要求的所薪資會高嗎??應該不會吧這支出本來就是因工作而生的如果被認為都要自己負擔 只能說這環境真的很差而且老闆要cost down永遠找得到理由的實習都可以要求要交束脩會費要自己出律師要自備汽車等五花八門

我們事務所也是所在地入會費自己出，但老闆會出月費及外地入會費及月費

台北律師，北律入會費自己出ok

還沒聽過幫受雇出主區入會費的...雖然以雇傭關係來看來看確實不合理沒錯...

主區入會費老闆出阿...受僱的時候就講好了...

正常要出吧 但如果已經知道待的時間很短例如一年都不到 那可能就得自己出了~

主區入會費老闆出+1 不過有說至少要待一年 否則比例退還

主區入會費老闆出+1

覺得熊大跟w大皆言之有理， 不過w大談到薪資可真突破盲點了。

所有公會入會費+月費老闆出+1，沒有自案的受雇所有案件都是事務所的，事務所出錢比較合理吧@@

樓上亦言之有理啊！沒想到還有自接這個點。

完全沒有自案的受雇？那全部由事務所負擔是合理的。