雖然北捷案的事證明確
大家都知道最後的法律制裁結果是什麼
但是基於我們是一個法治的國家
該有的程序要是要一步一步來
那麼我想請教的是
1.有人呼籲要速審速決。
法律條文規定可以特例這樣做嗎？
2.像這樣重大的刑案，被告或其家屬若無能力請律師，
那麼法院是不是會指派義務律師呢？
但會不會有仍然找不到律師的情況？例如說所有律師都不願意。
3.若成為該案的律師，那麼律師能做些什麼？該怎麼做？壓力大不大？
謝謝

1.沒有 2.公設辯護人 如果無人辯護 有個故事說 應下無罪

決 3.縱然主張無罪的機會不大 但刑度上仍有爭取的可能

刑訴第31條第1項第1款：最輕本刑為三年以上有期徒刑案件，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護。

但實務上公辯會只接無罪,認罪僅爭執刑度或即將撤回的案件

其他複雜的通通轉介給義辯和法扶..然後薪水比照司法官..

可惜已經停招好幾年了

樓上的實務跟現實不符喔

沒有辯護怎麼知道無罪，E大的邏輯怪怪的，若是落實無罪推定原則，基本上所有的案件起訴時都是無罪，公辯都接嗎

E大為正確

無罪推定是在法官要判無罪時才....

論無罪推定之實然與應然XD

無罪推定只是一種象徵意義的精神而已....

E大的公辯怎麼跟我所知的公辯差很大...

無罪推定....已經躺在書本裡面好久了