※ [本文轉錄自 StockPicket 看板 #1eIfJL8j ]
作者: Gavatzky (My Prince) 看板: StockPicket
標題: [申訴] #1e66jguv (StockPicket)
時間: Thu Jun 12 16:50:27 2025
欲申訴文章代碼：
#1e66jguv (StockPicket)
#1e655HPo (Stock)
#1eIXSNpN (Stock)
原判板主：
Paul1021
rayccccc
申訴說明：
板主判定我的文章與股點薄弱
違反4-2-5 判處水桶
我原文開頭就分析了台股因川普的關稅政策
在清明連假後先後暴跌4000點，導致許多投資人血本無歸，
光這個就跟股點有關不是嗎？
文中還有提到美債ETF因為台幣升值嚴重影響匯損，
且債券跌多漲少 股利也配得比別人少，
看似無風險的投資但是卻是虧最多賺最少的，
這個也跟股點無關？
那板上幾百篇討論美債的不也違規嗎？
還有定存ETF投資法 這也不是穩贏的投資法
畢竟配息跟股價都會有波動 投資人也要時常看盤
避免因為股價波動跟配息降低影響投資報酬率
難道這個也跟股點無關？
最後統整了定存 台股 ETF 美債各種投資的優缺點
這篇文章哪裡違規？
如果這樣都違規
那馬斯克跟川普互嗆的股點在哪？
中國限制稀土跟台股的關聯在哪？
洛杉磯街頭暴動跟台股的關聯？
本人文章綜合分析了台股 美債 ETF 定存的優缺點
並且深度觀察了美債從去年至近期的走勢跟風險
本人並無違反4-2-5與股點薄弱之規定
請板主們重新判決
感謝 辛苦了

其實我覺得股點薄弱與否不是完全看你文章有沒有提到跟股點相關的論述,而是你整篇文章的主旨是否股點薄弱,我重新看了一下您的文章,你的主旨是講定存是不是王道,基本上整篇文章的論述跟股票操作的關係就不太大了,定存跟股票本來就是兩個完全不同的東西,我基本上是維持原判,不過這是我的看法,其他兩位板主若同意改判,那就以2:1改判結案,看看其他板主的意見吧

依兩位版主意見即可。 我認為他主題不是要討論定存而是當時股市波動劇烈 放在股市容易血本無歸所以才想到定存的好處，不過這點比較有討論空間，所以尊重兩位版主意見，看r版主意見