申訴人：doris1016
申訴文章：#1bz-MkY7 (StockPicket)
被申訴人：laptic / aloness
申訴原因：
對於 #1bwcV-c4 (Stock) 判決不服的原因已於第一篇申訴文中闡述完畢，
laptic 板主有於推文中對我的申訴提出質疑，我也在推文中回應，
但後續並未得到板主的說明。
→ laptic: 所以你的意思是，回應是針對另一使用者的新聞截圖內容，03/18 15:13
→ laptic: 對吧？03/18 15:13
另關於 aloness 板主的部分，已在推文中溝通過，
恕我無法苟同板主對於政治人物的判定基準，在股板板規中 4-6-1 本身的定義就很模糊，
4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。
提及政治相關議題或政治人物但內容違背股票板旨者
板規中僅提到政治人物，在我提出對板規的質疑後，
板主自行定義蔡英文算政治人物、卸任元首馬英九不算政治人物，
但我原推文提到柯文哲也是卸任台北市長，定義模糊不清。
後來又補充說明「黨主席也不能討論」、「總經可以討論」，著實讓人摸不著頭緒。
且先撇開板主的定義，我自始至終的主張都是：
我的推文是回應前面板友的推文，並非無端提及「政治人物」。
若板主有很明確定義的政治人物範疇，不妨直接在板規中清楚條列，避免讓人無所適從。
（例如：不得提及現任黨公職。）
因我的申訴為已 m 文，但並未收到明確的答覆，故選擇向上申訴。
再麻煩小組長處理了，謝謝！