對於該申訴案#1ZZB7JK0 (Law-Service)之禁言程序已完成
12/07/2022 12:29:04 Tapqou 暫停 ioofish 發言，期限為 7 天
理由: 4-5-2
12/07/2022 12:29:24 Tapqou 暫停 monkey28 發言，期限為 7 天
理由: 4-5-2
12/07/2022 12:29:37 Tapqou 暫停 tp6jovul4 發言，期限為 7 天
理由: 4-5-2
由於小組長發信來函
但是發現laptic提到之申訴案的申訴人為tp6jovul4
是StockPicket之案件而非law-service之案件
也非當前#1ZZB7JK0 (Law-Service)本案之申訴人jrbx
其在股票檢舉板之申訴文章代號也不是同個案件
對於laptic的文章內容，建議是否需要另外立案?
或者待該申訴人tp6jovul4在law-service申訴後再對該案進行討論?
因為目前laptic文章中所提到的案子申訴人屬於tp6jovul4
該使用者目前還未在law-service開始申訴
而law-service申訴案#1ZZB7JK0 (Law-Service)之申訴人jrbx之案件則已經處理禁言完畢
※ 引述《jrbx (jrbx)》之銘言：
: 申訴人 ：jrbx
: 看板板名：StockPicket
: 被申訴人：Tapqou
: 申訴訴求：Tapqou 未處理該件申訴案，導致案件遲遲未結案。
: 申訴事由：
: 1. 本人11/7分別檢舉ioofish(證01),monkey28(證02),
: tp6jovul4(證03)，三位使用者，皆是違反股版版規
: 4-5-2. 髒話、不雅用詞
: 2. 11/15 Assisi版主判決原因皆是因為該文章是閒聊文，
: 略為放寬，而未達標。
: 3. 但股版版規4-5-2並無規定每日的盤前/盤後 閒聊文不適用，
: 也有其他專版可以進行發洩，某些文章對4-5-2較於寬鬆，明
: 顯是標準不一，故於11/16 進行申訴(證04-06)，但至今超過
: 半個月，僅laptic版主回應，但另一位版主Tapqou則無。
: 4. 該三名使用者明顯違反股版版規4-5-2，還請Tapqou版主處理
: ，並改判。