被檢舉人答覆其為玩笑之言。但一般玩笑之言並不會屢次於版上發文催討要求其兌現。不
合常理。
http://www.ucptt.com/article/LAW/1550391994/703
http://www.ucptt.com/article/LAW/1550377993/C41
http://www.ucptt.com/article/LAW/1550376916/02D
https://i.imgur.com/iJYdJGO.jpg
https://i.imgur.com/ZvWxQZM.jpg
且被檢舉人亦於答辯自述已進行至草擬對賭契約並議論公證費用由何人支付階段。
若以被檢舉人先前所述為言語激辯出現之情況。怎會有討論進行草擬對賭契約之事？
由被檢舉人自述內容可足證被檢舉人有意圖使他人兌現賭資藉此營利。
※ 引述《showeig (漩渦)》之銘言：
※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: ※ 引述《Hermess (取之有道)》之銘言：
: : 檢舉人：Hermess
: : 被檢舉人：Showeig
: : 看板板名：LAW
: : 檢舉類別：
: : 2.組務檢舉（檢舉使用者、板主違反組規）－組務主動查察
: : 以打賭方式向版友索討金錢。
: : 檢舉訴求：若查證屬實請小組長給予適當處分。
: : 檢舉內容：
: : https://pttweb.tw/law/m-1550319576-a-72d.html
: : 於內文中先以話術誆騙他人。說沒有刪除推文並跟他人打賭要求金錢。之後私下更改
推
該名版友當時在本人針對其錯誤法律見解回覆，即俗稱打臉文，
多次提及其他他版事務，以及針對本人的不實指控，
並且重複跳針式論述，諸如某某是否是你的分身，
你是否自導自演。
避免其他版友閱讀上有困難，以及模糊真正法律問題的探討，
排版上面將其推文移列到其他人推文上方的位置。
該版友無法容忍別人針對錯誤見解指正，
那就應該對於自己應該謹慎發言，
而不是對於打臉文以其他離題、不相關事務擾亂。
: : 順序。並辯稱沒人規定推文不能移動。再持續於推文及文章向版友索討金錢。
如果認為他人有違規，應主動向當時的版主檢舉，
不檢舉卻持續說別人刪除推文，當時認為是對於本人的騷擾。
: : https://pttweb.tw/law/m-1550377993-a-c41.html
: : https://pttweb.tw/law/m-1550391994-a-703.html
: : 持續於以上兩篇文章中向版友索討金錢。
不然打賭一百萬，這是日常生活言語激辯會出現的狀況，
不會有人會被這樣的意思拘束。
當時是希望該名版友能夠謹慎自己的言語，
不要率意帶來無關法律的爭吵。
該名版友實際上也沒有真的交付P幣、金錢。
在先前law版缺乏管理時，版上即常常出現類似對話：
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1560343853.A.90C.html
推 KKyosuke: 你舉個法院判法條沒說可以罰的未遂犯的判決來看看 08/02 19:59
→ KKyosuke: 舉的出來我輸你一萬 舉不出來你捐給紅十字會一百就好 08/02 19:59
→ KKyosuke: 要法條沒說處罰未遂犯 但是法院以未遂判刑處罰的喔.. 08/02 20:00
→ KKyosuke: 我國法院的判決 不要拿其他國家充數喔 08/02 20:01
我上任之後也表明禁止營利，也有給予寬限期，請求有類似行為麻煩更正、修改。
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1560270049.A.251.html
而且版上徵選訴狀事件確實已經匯款給予報酬，
我也是希望他盡快刪除原來文章，並沒有給予處分。
相關文章在我參選詢問小組長營利相關事情時，
本人認為即使沒有要受拘束，類似說法可能也不太妥當，早就已經刪除。
最後，申訴者曾經威脅他人不給予P幣就不刪除文章，
後來該名版友給予P幣後，申訴者卻未刪除，
請問我是否應該要處分？
申訴者也曾經要我草擬對賭契約，然後他願意出錢公證，
最後雙方也不了了之，請問我是否應該要處分？
類似的口頭上爭辯，發生在我上任之前，
我目前都定性為是開玩笑，
只要沒有真正財物交流，明確約定何種對賭條件、金額，履行方式，
都無法證明雙方真正的意思為何。
: : 依照組規十一條之8. 本群組一般看板之基本屬性皆為學術性討論看板，禁止各種營
利?
: : 為。
: : 若使用者有營利行為，請向進行營利行為所在看板之板主檢舉。
: : 若板主有營利行為，請向小組長檢舉。若小組長有營利行為，請向群組長檢舉。
: : 請小組長協助處理。謝謝。
:
: