snsdtara板友（下稱原告）您好，
茲就原告不服Stock板板主Sirius1812（下稱被告）判決（#1LAc96bk）提起申訴，
判決如下：
原告經Stick板友檢舉，其所發表之文章，
有引戰意味，其文章複製之推文內容，易引發這些板友進行論戰，
故依板規引戰文且累犯判一個月水桶。
原告申訴理由如下：
如果依此標準屬違反板規，原告點名之名單是否也違反板規?
被告答辯理由如下：
被點名的雖也有挑釁意味，
但皆非如原告一樣直接發文於板面，
且其中有兩位已有違反板規而進水桶，
故非如原告所說名單內之使用者板主皆不管。
且未依板規私信檢舉容易引起當事者反彈進而引發板面筆戰之可能。
故以引戰文判之。
經審議後判決如下：
原告稱如持相同標準應對其點名之人予以水桶，惟板主執法有其心證，
並依各板板規輔以習慣執行，屬站規給予板主之執法裁量權，自非法許不許。
且對於違反板規之人，亦可依Stock板檢舉慣例，向板主進行檢舉，
然原告逕自於板上提出相關疑義，欲引起其他使用者對該主題有推、發文之行為，
程序自非妥當，故被告依板規論處，應屬有據。
據上論結，本件原告申訴無理由，判決如主文。
本判決將以站內信送達給當事人，如不服本判決，
可至國家研究院AboutBoards板提出上訴。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　財經法律群組小組長 Sanji