情況背景
今年四月在某大學眼科
諮詢近視雷射且隨後到台北站前手術
到目前為止即將滿三個月整
近視度數和散光度數皆有殘留到100度以上
回診每次都遭到診所及醫生卸責話術遭嗆
乃至醫師違反條約單方面拒絕二次手術
到後來另安排其他診所醫師做二次手術
但目前為止還未看到新醫師做新檢測
回復上篇底下留言
特地重開新的文章
再次重申聲明
此次二次雷射手術事件
並未"圓滿"結束
甚至還未見到新醫師
到新診所重新檢測
而大學眼科的說法為希望穩定後
再重新檢測再看是否二次手術
我想這是不是大學眼科
想要避風頭的策略?
我不得而知
我有時間成本的壓力
但我近期仍會到新診所
檢測眼睛術後真實情況
照理來講
要重啟新醫師和新手術和換診所
理當重新檢驗眼睛情況
再慢慢持續回診保持眼睛靈魂之窗的健康
是否有因原診所話術誘導而引發其他的錯誤觀念
例如:
原診所完全沒有再測試乾眼症的情況
而我去其他權威醫師眼科問診
醫師的第一個問題
就是問我有沒有乾眼症
並當場測量三分鐘不到
就測出有乾眼症的情況
而原本診所卻無所作為
甚至取消回診權益
也不得而知底下的推文
在重申多次
此次事件並未「圓滿」結束的情況下
推文仍一直想將風向導向
1.
「圓滿」落幕
2.
此為大學眼科二次手術心得
推文甚至指出
以大學眼科的手術量來看
做二次手術的情況很常發生
甚至暗/意帶風向
較勁比拚同業者二次手術心得文的有無
會比花錢買單次手術心得文來得有效果
大學眼科有二次手術心得文而其他業者則無
不顧/管此事件的起因轉折
乃至把風向帶至與其他業者比拚
我想所有雷射手術的客戶
沒有任何一位在一開始時
就會加入有二次手術的期待
如果告訴客戶我們有很大機率
會做到二次手術的情況
我想客戶會找其他家更穩妥的業者
來保障我們的靈魂之窗
其他業者一次就可以做到的事情
大學眼科需要客戶爭取權益才得到
且需手術二次消耗客戶的成本
罔顧客戶的眼睛健康
最後我想表達的是
1.
我還沒看到新醫師新診所新測量數據
2.
並沒有圓滿落幕
3.
沒有二次手術心得文
只有二次手術違約事件處理案件
內容包含
a.
原大學眼科診所信用破產
b.
客服處理及客戶訴求
c.
新診所態度新醫師技術
d.
二次雷射視力清晰度
e.
術後角膜保留是否夠多
4.
不管風向帶往何處
本業大學眼科或同行他業利益回文等
我仍會按照事實客觀的角度
來評估所有情形和狀況
這是對社會公益正義的交代
也是為人處世的態度
在往後回顧時
將受得起放大鏡的檢視
5.
也希望本系列文章能為
術後手術不佳
諮詢話術誘導
回診態度不佳
而不知如何處裡的客戶們
帶給你們支持的力量
你們並不孤單
而我正為無法發聲的你們爭取權益
6.
人質困境和囚徒困境同義
包含賽局理論與零和衝突
想知道更詳細的板友
可閱附錄
Best Regards,
SwordTarge
2022.0705.0246
附錄一
人質困境
https://reurl.cc/e3NMNQ
附錄二
囚徒困境 維基百科
https://reurl.cc/g2qRqQ

有沒有考慮把這篇分享到d卡

所以他們到現在都沒有跟你排定時間做手術or評估是嗎？

d卡醫美版是比較多在近視雷射相關的討論沒錯，但要小心不要打出診所的全名，那邊蠻多檢舉達人的