各位前輩好,
目前已經做了三間診所的術前評估
依時間序排列
1. 大學眼科
2. 濰視
3. 諾貝爾眼科
檢測條件如下
(都是憑印象,因為不肯定能不能跟諮詢師要這些檢查資料,也沒拍下來)
近視:左右眼都750度
閃光:左眼300度 右眼250度
瞳孔大小:5.5
淚液測試:有超過標準值
角膜厚度:左右眼都520左右
三間檢查下來,被濰視退貨,但大學跟諾貝爾都肯定可以做,都說沒什麼問題。
但還是想要比較兩者的差別跟版大們的經驗。
1.大學眼科(內湖)
諮詢師人滿好的,有說也服務過某些Youtuber
檢測下來也是滿肯定的說我的厚度夠用,術後可以到1.0沒什麼問題
建議術式是Lasik,標準49500方案,高階89500方案
諮詢師說都可以到1.0。差別只有回覆期的長短,跟能留下來角膜的厚度多寡,
貴的方案可以保留較多,如果有需要二次手術才有足夠的厚度可以做
(但不像濰視或諾貝爾,有提到如果術後有殘餘度數,會再免費二次手術)
讓我回去自己評估好再做選擇就好,
基本上看到很多youtuber的近視雷射開箱都是找他們配合,
影片看多了,真的會莫名地對他們比較有信心?!
2.濰視(被退貨)
三間檢測最周全跟最舒適的一間,
也有爬過文知道這間的評估都較保守,
雖然被退貨很沮喪,但諮詢師有說到幾件事讓我非常在意。
諮詢師說我的角膜偏薄(測出來也跟其他一樣都是520左右),
度數閃光又過高,要做到1.0角膜一定會過薄(低於350),會有圓錐角膜的風險
臨走前甚至對我說,為了我好也不建議回大學眼科做lasik。
到時候圓錐角膜發生,只有換角膜一途,得不償失。
只建議我做植入式的水晶體,費用比較高,但對我比較有保障。
聽完當下真的超沮喪。
3.諾貝爾(南港)
諾貝爾一開始檢測的都不是諮詢師,換了好幾個人檢測,
讓我起初覺得蠻不專業的(跟其他兩間比起來)
但諮詢師出來後的講解讓我蠻安心
有說完整個眼睛的概念,還說植入式水晶體是真的發生白內障,才會建議病人去做。
沒有白內障正常醫生是不會讓病患沒事去做植入式水晶體的
(不肯定諮詢師是不是有醫生的背景,因為他有說到他在醫學院如何如何)
(點了散瞳我根本什麼都看不到啊~~~~~~)
諮詢師建議我做85000的Lasik方案,
有回答了很多問題,有把濰視的擔憂也跟他詢問,
諮詢師只笑笑說,濰視應該只是嚇我的。
我的度數跟閃光搭配我的角膜厚度,在他見過的案例上都算不上特殊,
而且術後的角膜厚度也可以保留在350以上
單純是因為濰視只能做SmartTransPRK,所以才會退件我。
諾貝爾跟大學都是老牌做雷射,都有全術式,這點不太用擔心。
然後有說到諾貝爾的85000方案跟大學的109500方案是同一台機器,
依樣有做倒嵌式角膜瓣,避免術後的角膜位移。
想說同機器下價格有差這麼大,合理嗎 !!?
何況多了介紹人,差距會更大.....
(有提到他們分期會另外加%,但也沒這麼大的落差吧)
以上是目前三間檢測完後的顧慮,想在11月就做手術,近期就做個定案。
11月剛好有一整個月的空窗期,所以回覆期不超過這個時間我都還可以接受,
濰視的那番話,自己還是會想為自己保留多一點角膜空間,
但跟做過的朋友聊過,他說術後只要在安全值之上,多留那些也沒有必要,
根本不會再做第二次啊 !
眼睛真的很重要啊啊啊啊 !!!,還是想多聽聽多方的意見,再做最後的決定,
如果版大們還有其他台北推薦的診所,我也可以來試試喔 !!