[問題] 為什麼有些眼科都不推薦T-PRK?

作者: migo1978 (耶律涅魯古)   2020-05-01 16:22:02
如題,小弟打算做近視雷射
最近在諮詢和檢查評估階段,已經先跑了兩家眼科
問到想了解T-PRK,兩家的護理師都直接說不推薦
除了恢復期長就沒講其他原因
撇除恢復時間的話,還有其他考量因素嗎
感覺起來像是診所的行銷話術呢…(?
有沒有做過T-PRK的前輩可以分享一下經驗啊
作者: jlhc (H)   2020-05-01 19:23:00
恢復期長不就是一個原因了...
作者: white781113 (小白)   2020-05-01 21:28:00
之前去大學和諾貝爾也是,感覺他們近期比較想推稍微貴一點的Smile?
作者: harchun (布丁布丁布丁)   2020-05-01 22:13:00
樓上smile不是稍微貴 是很貴好嗎…
作者: c06jo (WILL)   2020-05-02 15:45:00
因為沒有 所以不推
作者: mathology (Laughing)   2020-05-02 17:18:00
我做TransPRK至少除恢復期長之外我很滿意
作者: yusiang (雞腿飯)   2020-05-02 22:11:00
做了TransPRK一年多,真是的除了恢復期較長外都很滿意
作者: pink0936 (Sharon)   2020-05-02 22:29:00
我也是做完tprk剛滿月,雖然還沒恢復到戴眼鏡的視力狀態,但以安心程度來說我覺得很推薦
作者: gove455273 (阿瑋)   2020-05-06 23:31:00
除了恢復期長以外,視力恢復比預期還要好哦
作者: EchoWhisper (樂扣樂扣)   2020-05-08 00:06:00
我也是去諮詢說不推,診所同時有transPRK, Smile 和Lasik(諾貝爾),但比較推Lasik而不是最貴的Smile諮詢師說是瞳孔偏大,打的範圍大,傷口癒合也會比較困難,還有霧霾(結痂)的風險。雖然說有藥可以處理,但諮詢師說在台灣是禁藥(??),他們只做小於四百度的患者。但我看濰視很多高度近視的分享...也很好奇到底是不是真的
作者: yusiang (雞腿飯)   2020-05-08 04:59:00
自從濰視出現後,各家打擊TransPRK真是不遺餘力啊~XD
作者: m75322413 (小魏)   2020-05-08 14:01:00
復原時間長上面有說,瞳孔大小影響的是術後散光狀況而不是傷口癒合速度;至於霧霾,國外研究都已經證實MMC能夠有效降低發生風險,這用藥跟青光眼是同樣的...MMC是禁藥的話,那全台青光眼就不用開了...這諮詢師素質...
作者: lkoevlely (放空是幸福)   2020-05-08 18:08:00
諾貝爾說不推薦TPRK,但卻也引進TPRK,這樣懂了嗎呵呵
作者: threelion   2020-05-17 16:44:00
今年ㄧ月本來有預約濰視手術,在去年在十一月忽然接到諮詢師告知高度近視用藥只供到十二月要提早手術否則就不能做!就取消了,本身除度數高(900)外其他條件各家都說適合做!所以覺得怪,加上查資料一般不會做在高度數就放棄此方式了
作者: xuumo (每日每夜)   2020-05-19 12:28:00
幫樓上更新,前天去濰視評估檢查時說高度近視的雷射用藥已經到貨了,還有不是高度近視就不能做,包含角膜厚度和軟硬度也都是評估重點
作者: threelion   2020-05-20 09:49:00
回覆樓上,個人狀況各家都說非常適合手術,也去問了定期檢查的大醫院醫生手術方式並沒有特別推薦如濰視所說的lasik後遺症,目前還在觀望中

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com