[討論] Shaq Harrison合約可能是1+1(非保障)

作者: TheoEpstein (Cubs)   2023-04-11 19:08:33
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1aDJzxzq ]
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言:
: 湖人裁Reed,簽Shaq Harrison、TT增加季後賽深度!
簡單講一下為什麼會有這個動作好了。
第一個:Davon Reed的合約有個奇怪的條款
他的合約是1+1,第二年非保障,但,金塊跟他簽約時加了一個條款:
「賽季打完10天內如果沒裁掉,會轉成0.5M的部份保障合約」
Guarantee increases to $500,000 if not waived by the day that is 10 days
following the date of his team's last game of the 2022/23 season.
這邊的"last game of the 2022/23 season."不知道是不是指季賽或是季後賽。
總之他就是一個不裁掉會要多花0.5M薪水的人,等於是必定會被裁。
第二個:那為什麼這件事發生在最後一天?
這個跟「為什麼湖人一直空著最後一格(第15)不簽個十日合約?」一併回答。
因為,十日合約很貴。
以湖人一月簽的十日合約「Sterling Brown」為例。
這張十日合約,薪資是$122,602 (0.12M),
而且會立刻變成Dead Money,無法交易,且要計稅。
湖人現在累進稅率下,這階是3.25倍。
所以簽一張十日合約,大概要花0.52M的錢(薪資+稅金)。
如果早一點裁掉Davon Reed(清出第14格),用兩張十日合約補上14、15兩格。
湖人要多花1M的薪資+稅金,
對於本季薪資+稅金已經突破200M大關(兩億,全聯盟第七高薪)的湖人來說,
再多花一百萬美金,只為了補上14、15人,是珍妮巴斯(Jeanie Buss)無法承受之重。
所以拖到賽季最後一天,這樣的話因為只計一天的薪資,大約是一萬美金。
加上稅金後也不過五萬美金以內,兩個人整整省了90%的金額,可打季後賽。
至於為什麼算錢算這麼細,卻浪費兩個雙向名額整季不換人也不轉正帶進季後賽呢,
我不知道,湖人向來有浪費雙向名額的傳統,這季也是兩個都打水漂了。
而且TT跟Shaq Harrison也都不能簽雙向了(雙向限定年資三年以內的球員)。
另外今天傳出的消息是,湖人跟Shaq Harrison簽的可能是1+1合約,
明年2.4M的非保障合約,要裁掉或暑假要拿來當交易包(轉為保證金額即可交易)都行。
就算不交易也能留在隊上的15人名單裡。
但直接留在隊上比較吃虧,因為「一年期」底薪有聯盟補貼,簽1+1的話聯盟不補貼。
如果要留隊,非保障裁掉,重簽一年底薪,拿聯盟補貼會比較划算。
球員拿到的錢不變,湖人可以省下0.6M,明年是加重累犯豪華稅,能省則省吧。
大概是這樣。
不知道明天附加賽有沒有機會看到新簽的兩個人上場。
作者: LYheha (LYheha)   2023-04-11 19:13:00
不過我有時候都想都已經200M了缺這1M嗎 XDDDD只是想說這又不是固定預算哈哈,是珍妮點頭就可以過的ㄟXD不過這也代表明年留人會很有取捨,只能希望稅線高一點XD
作者: feathery (feathery)   2023-04-11 19:21:00
所以要進季後賽多賺點門票
作者: addison30912 (godblessyou)   2023-04-11 19:23:00
精算成這樣,感覺MB季後賽沒展現價值,應該就是第一個被丟出的XD
作者: Fifteam (Iambatman)   2023-04-11 19:26:00
不止是Beasley,Bamba沒什麼表現的話搞不好也不留
作者: rfvtgb (........)   2023-04-11 19:33:00
MB除非被當成薪資包 不然16.5M的TO一定不會撿 要留隊 最有可能就是重簽便宜的合約 之前還討論 不撿PO談重簽 MB直接跑掉怎麼辦 現在應該沒這煩惱了
作者: BignoZe (BignoZe)   2023-04-11 19:34:00
Bamba還是需要 第二中鋒10m便宜了 TB都不只10M
作者: rfvtgb (........)   2023-04-11 19:34:00
TB今年底薪
作者: gaucher   2023-04-11 19:35:00
看來那1+1也蠻重要的 進可攻退可守 下季要交易多了2M籌碼
作者: BignoZe (BignoZe)   2023-04-11 19:36:00
嗯嗯 我記得的數字是交易前明年要簽TB的數字 大約10-15M
作者: rfvtgb (........)   2023-04-11 19:36:00
之前好像說新CBA有更多特例 班霸是絕對沒有10M的價值 但有超過底薪 真有新特例 搞不好就裁掉班霸再給他特例
作者: BignoZe (BignoZe)   2023-04-11 19:37:00
現在看起來TB明年浪人了能這樣操作很理想 看看佩總暑假簽約
作者: starain (害怕悲傷)   2023-04-11 19:39:00
簽1+1是因爲想要保留交易空間嗎
作者: TheoEpstein (Cubs)   2023-04-11 19:42:00
與其說交易空間,不如說「薪資包」。薪資包多多益善,拿來湊匹配很好用,不需要也可以裁
作者: dickenst35 (阿煒)   2023-04-11 19:49:00
大部份老闆有其他事業賺的錢來補額外的支出,珍妮應該是只有球隊,球隊虧損就沒錢了
作者: evangelew (uwe)   2023-04-11 19:53:00
簽約上越來越精明了耶
作者: jetloading00 (jet)   2023-04-11 19:54:00
早上看到Shaq簽一加一,馬上想佩總你真精,休賽季直接多一個彈性的薪資包XD
作者: kkl522608 (4shin)   2023-04-11 19:55:00
推!
作者: TheoEpstein (Cubs)   2023-04-11 19:55:00
佩總也是有在成長的(欣慰)
作者: Addressg (吉小米)   2023-04-11 20:07:00
佩總這季成長相當驚人
作者: kingbar815 (年過三十的新手)   2023-04-11 20:12:00
佩總是精算師吧......能夠最低預算內最大補強。
作者: totoro7923 (焦阿巴)   2023-04-11 20:14:00
TB那個人型立板防守,有500就偷笑了
作者: ltmps (wayne lin)   2023-04-11 20:27:00
TT也算是測試能不能用,能用的話裁掉Bamba 也會是選項。不過關鍵還是球員自己的心態,他畢竟還是有天賦的,只是一值兌現不出
作者: lakb24 (湖人必勝)   2023-04-11 20:28:00
班霸好歹也是有上場打球的,TT連附加賽會不會出來打都還不知道
作者: ltmps (wayne lin)   2023-04-11 20:29:00
試試看,成本其實很低
作者: matsuwu (BboyFan)   2023-04-11 20:36:00
只能說配總在政治和工作職能上,權衡的很好XDDD該看臉色的時候一定會滿足上司,有空間時又做的還不錯TT不可能是測試MO,這兩個沒關係。年紀差太多
作者: TorukMakto (Polaris)   2023-04-11 20:41:00
簽TT就20年JR跟服務生的概念吧,但他的卡位跟掩護確實湖人需要,就教一下吧
作者: alecgood (阿雷故)   2023-04-11 20:41:00
TT還能用嗎?恩~
作者: evangelew (uwe)   2023-04-11 20:43:00
TT能不能用 我們肯定不知道 畢竟一年都沒看過他打球了但多半不樂觀吧
作者: md3q6e (furu777520forever)   2023-04-11 20:47:00
TT來幫忙氣氛的吧 他上場的可能性極低
作者: totoro7923 (焦阿巴)   2023-04-11 20:53:00
公牛寧選抓猛,不續TT就說明了啊……
作者: jetloading00 (jet)   2023-04-11 20:56:00
TT就看作當年JR服務生呀 板凳啦啦隊 也給富保個面子
作者: vovoson (vovo)   2023-04-11 21:20:00
湖人的股東一堆 花多少是她一個人能決定的嗎
作者: kingbar815 (年過三十的新手)   2023-04-11 21:38:00
是啊,巴斯家族有最大股權,當然是他們說了算
作者: gaucher   2023-04-11 21:53:00
運動員大多是迷信的 說不定他們想重覆奪冠年JR那樣的操作
作者: evangelew (uwe)   2023-04-11 22:10:00
McCaw:那簽我 簽我~~~
作者: sodistrues (true)   2023-04-11 22:27:00
作者: shinichi20 (shinichi)   2023-04-11 22:32:00
佩總在薪資上一向算得很精吧...我覺得之前爛可能不是他的關係,而是有其他人干擾選擇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com