[問題] 請教個關於先簽後換的問題

作者: jc110099 (最近衰衰)   2019-05-30 20:05:47
就是假設我湖今年暑假最後是來了一個30%頂薪的
然後沒有交易AD成功
結果AD被交易到X隊
那我想請問
明年暑假時 假設AD確定不留X隊
那我湖除了與X隊商討AD的先簽後換外
假設X隊寧願AD變空氣也不願與我湖商討先簽後換的話
那我湖可以隨便找一個有薪資空間的第三隊來幫我湖先簽後換AD
然後我們送給他像是BALL #4 庫子 HART等等資產之類的嗎?
我好像有印象說是可以
但是非母隊幫忙先簽後換時 好像要等一段時間的冷卻期
我不確定我的印象是對的還是錯的
所以想請知道的人解答一下
(謝謝)
作者: ltmps (wayne lin)   2019-05-30 20:23:00
記得只有母隊能簽換。
作者: jc110099 (最近衰衰)   2019-05-30 20:27:00
突然想到 那當初KD 小牛簽先後換小雞是怎麼一回事?
作者: garbee7994 (嘎逼)   2019-05-30 21:22:00
應該不會有哪個x隊不接受先簽後換而寧可要變空氣的吧球星離隊願意給母隊先簽後換已經是最好的情況了小雞不是RFA勇士不跟進嗎?可能記錯了
作者: bubblewn (螞蟻)   2019-05-30 21:55:00
先簽後換也要薪資匹配呀
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron)   2019-05-30 23:12:00
有薪資空間的隊伍換到先簽後換AD還不留?不要再幻想了好不好...這樣真的很丟臉
作者: Fifteam (Iambatman)   2019-05-30 23:19:00
雖然這很幻想文,但他的意思是AD被交易到別隊,但是他不留,如果不想變空氣的話可以先簽後換
作者: vul32ul3 (vul32ul3)   2019-05-30 23:20:00
有什麼好噓的 是你看不懂他在問什麼吧
作者: brian199524 (brian199524)   2019-05-30 23:29:00
有看過這位之前的各種奇葩發言就能理解L大為何噓文..
作者: arrowsean (sean)   2019-05-30 23:41:00
如果你的先簽後換是指sign and trade這條規則的話,只有母隊能做,且簽跟換是包裹在一起的,48小時內沒完成交易的話連前面的先簽也無效
作者: jc110099 (最近衰衰)   2019-05-30 23:45:00
喔 謝謝 只有母隊能先簽後換喔本來我想 如果隨便有空間的第三隊也能的話那AD最終就能穩來湖人既然不行的話 那到季中如果看到BEAL或抓猛或其他大咖
作者: arrowsean (sean)   2019-05-30 23:47:00
自由球員簽約後要3個月後才能被交易,sign and trade是
作者: jc110099 (最近衰衰)   2019-05-30 23:47:00
要賣的話 大概就要直接先去談 不等AD了
作者: lonzoslaker (Lonzo Ball)   2019-05-30 23:49:00
球員沒必要先簽後換,一樣拿不到最大薪資那就乾脆直接跑路就好了
作者: jc110099 (最近衰衰)   2019-05-30 23:50:00
那到時先接洽一個有空間的球隊簽下AD 然後三個月後再跟他交一來AD 只不過 怕萬一那隊簽了AD以後反悔不交易
作者: lonzoslaker (Lonzo Ball)   2019-05-30 23:52:00
你這也是很鬼打牆,AD怎麼會自己跑去某隊然後又馬上被交易,這不可能存在的事情
作者: jc110099 (最近衰衰)   2019-05-30 23:54:00
所以要先跟那支球隊談好三個月後要交易AD 然後我們給他小將們和籤 不過這必須要找有誠信的球隊談所以這表示理論上 AD到時還是能來 只是實務上還有
作者: iandol   2019-05-31 01:48:00
我如果是某個有薪資空間的球隊 簽到了AD之後 為甚麼要跟你換簽跟小將呢?當然是自己組巨頭比較爽阿
作者: jc110099 (最近衰衰)   2019-05-31 01:59:00
因為AD根本不想跟你那隊簽約 只是先說好跟你簽 過三個月你要幫忙交易到湖人 然後湖人給你謝禮這樣不過 如果那隊後來反悔不換 不知道會怎樣所以這樣做會有誠信風險
作者: larson (哉哉)   2019-05-31 02:06:00
想太多~ 如果AD執意要加入湖人,乾脆低薪加入還比較快
作者: PeterHenson (尋找布宜諾斯艾利斯)   2019-05-31 03:04:00
原則上只能跟你說不太可能,連第一次轉隊的姆斯被騎士老闆恨之入骨都能接受先簽後換了,理論上能換的話事先應該都會協議好才對
作者: allse1032 (allse1032)   2019-05-31 08:37:00
nba哪來什麼誠信阿一切都是商業跟利益好嗎不要整天幻想用奇怪的方法拿ad
作者: phoenician (有夠豪洨)   2019-05-31 10:54:00
誠信還是有啦 不然會有壞名聲 不過利益優先是真的
作者: garbee7994 (嘎逼)   2019-05-31 10:57:00
而且明年暑假有些球員就是RFA了不能交易,當然明年也不會有#4
作者: ru81l3   2019-05-31 14:04:00
球隊先簽後換也有風險啊,如果擺明不留隊,還硬要先簽後換,卡住薪資空間,完全沒機會抓到FA其他大咖,最慘的是被原本交易對象擺一道,最後什麼好咖都換不到,球星硬留隊也無心打球
作者: sbdr (鼻子直痛鼻血直流沒看)   2019-05-31 14:06:00
先簽後換為什麼會需要擔心擺明不留隊?不就是願意留在被換去
作者: ru81l3   2019-05-31 14:06:00
不過如果水鳥想要跟AD先簽後換LBJ,我是舉雙手雙腳贊成的喔 XD
作者: ru81l3   2019-05-31 14:14:00
如果根本交易不到差不多等級的好貨,FA又有大咖,那寧可保留薪資空間拼看看,幹麻硬要簽來換?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-05-31 15:09:00
用箭頭,我一直對S&T被翻譯成那樣很有意見,一堆誤解S&T是「自由球員」已經答應要去「非母隊」之後,才談點東西「回饋母隊 or 清出非母隊薪資」。所以先決條件是「該自由球員決定去某支非母隊」。其次是「母隊願意談拿點什麼回來」,才能S&T。然後這篇原PO講的當然不能,結案。
作者: ru81l3   2019-05-31 19:07:00
看完Theo神大大的解釋,覺得這樣邏輯才合理多了
作者: QQStanGD666 (QQ屎蛋)   2019-05-31 20:14:00
某人的方案應該要去買下球隊才有可能哦
作者: laidon (è³´è‘£)   2019-06-01 00:13:00
以前S&T後的球員,還是有max合約拿,現在取消掉好,這樣幹的誘因就減少了,還讓S&T後的球員,助手變少。不划算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com