我簡略的回覆我的想法：
1. 把Dlo放到板凳其實是很沒必要的選項。
你可以讓 JC 先發，不代表不能讓 Dlo 先發，更別說兩人之間沒有效應這種論調，
其實很多餘，容易引起隊內負面效應。他倆本來就應該一起先發磨練，但去年到現
在都一直沒這麼做，卻能直接判死刑，很不合理。難道他們倆個的效應都不如剛來
的 Nwaba？
何況三場前 Dlo 才打出最順暢、最穩定的連串表現，突然間把他放板凳，還有媒體
爆料他沒工作態度，這是什麼詭異的劇本我暫時還看不懂。
另外先發組好不容易建立了一點點架構出來，然後說要實驗把脆弱的架構又打散了
，這兩場進攻表現就跟垃圾一樣，就是路人報隊的感覺。夠聰明的教練不會這麼搞，
除非是有人授意的。
2. 嘗試沒錯，但錯在亂試。
把 Dlo 放到替補其實沒什麼大不了，但旁邊擺著 Ennis 和 Nwaba，大前鋒是 Brewer
，這到底是在試什麼？總不能說一句我只是在測試 JC 的能力，其他調度就都沒相關
配套吧。
而要實驗他的無球能力，那他周邊的配置有做什麼擋人，甚至是多重掩護嗎？根本沒
有，就只是要他去板凳和一群新來的歡樂夥伴搞笑而已。
即便想測試 JC，也應該建立在一定基礎下。但這兩場沒看到有任何的配合，先發就是
各自單挑，如果是這樣有什麼好試的？
如果真的必須要實驗，真正該試的，是球隊的防守觀念和態度。
每次輪轉防守都是錯的人去守，我也是佩服了。
3. JC 的強項其實還是在得分優先。
JC 在無負擔組織重任的前提下，其實經常比較能打出全面的風格。要他去指揮一堆
人其實是相對困難與陌生的。光看這兩場先發的狀況，就是一海票的單打，就算今天
Randle 創下得分新高也沒意思。不如讓他發揮所長，以進攻帶動全隊攻勢比較合理。
4. 值得懷疑的巧合？
雖然大家都說不用坦就會輸，但偏偏贏了太陽後就在那邊亂調度。到底只是個巧合，
還是真的高層覺得應該要更有把握的輸球？這沒答案，也不用戰，反正就是詭異的巧
合讓我們連兩場開賽就崩潰得很爽，兩場就輸了67分。
5. 完全扼殺球迷跟 Dlo 的動力
我不是因為特別愛 Dlo 所以替他平反。但我覺得在他最穩定的一連串表現下，把他
送去板凳跟幾個剛交易或新簽的人配合，如果是我，一定覺得很幹。這不用否認，
即便是 JC 也沒有面臨到跟 Brewer 打擋拆的窘境。
說穿了，就是把他放在一個最有可能打爛的環境下自生自滅。光就這一點，我不覺得
這個測試值得。
對於球迷來說，每場輸 25+ 的測試比賽是有什麼能看的？
6. Luke 的傳導至上理念呢？
不用高IQ也知道 JC 是大量持球的擋拆球員。但 Luke 自己之前一直說如果靠 Lou
這樣大量擋拆得分贏球，對他來說一點意義都沒有。
那這樣是在實驗心酸的嗎？還是 Luke 已經改變想法了？
更別說少了 Dlo，先發就只剩下單挑了，這是一種反其道而行的概念？
總而言之，這次實驗是你爽可以嘗試，但其實很沒必要的嘗試。
整支球隊就是變得更爛，也沒什麼正面能量可以延續到下季的。
我也希望後面能打我臉，但看起來如果不是 Luke 突然腦殘，就是又有人插手管事了。