[專欄] 湖人終於在最近看到了重建曙光

作者: quaker7481 (QK)   2016-03-13 13:39:24
湖人終於在最近看到了重建曙光
作者:Hung Ku
圖文好讀版:http://www.sportsv.net/articles/26924
湖人終於打得好一點了,在三月份的五場比賽裡,新秀三劍客們都打得不錯,CRR連線感覺還蠻不錯的,現在我們終於可以看到湖人的重建曙光了。
我們先看看最近的Russell和Clarkson,他們兩個的得分能力實在不可小覷,而且重點是,他們不是相剋,而是可以同場發威!他們在三月真的打得很順,完全打出了兩人該有的樣子,讓我們先看看Russell好了。
Russell在三月的六場比賽裡,場均可達到23.7分,三分命中率是終於發揮出來的42.0%(他大學三分就是攻擊武器之一,只是到NBA一直沒發揮,不過目前命中率每月都在提升中。)如果他這樣繼續保持下去,湖人就應該要保持現在的戰術,那就是:放膽讓他去打!剛開季的前幾個月,Scott教練一直壓抑著他,不讓他上場打,表現好完後隔一場又莫名奇妙的被擺在板凳,看得出來那時的他打得很憋。不過現在完全就是大改善,好像是不同人了,Scott教練終於讓他放手去打之後,他打的是如何的棒啊!看看三月的比賽就知道了,湖人確
實應該放手讓Russell去揮灑。不過Russell也有一個缺點,那就是他身為控衛,他的助攻數實在有點低。就以他三月的好表線來看,他的場均助攻也不過才4.5個,這實在有點少。不過我想這應該可以慢慢練,畢竟Curry菜鳥球季單場也只傳出5.9個助攻而已啊!現階段Russell就是繼續保持他的打法就夠了,然後就拜託教練別再冰他啦XD。
再來我們來看看菲律賓人Clarkson,我個人認為他就沒有像Russell那樣的「強大」潛力了。他打的比較像是第六人,就是Smith/Crawford/ Willams那種很強力的第六人,隨時可以上場飆分的傢伙。現在湖人確實把他擺在先發,可是我認為湖人長久的打算應該是把他放在板凳上才對。我認為他很穩定,放在板凳上在球隊節奏亂掉的時候挺身而出,我覺得這是Clarkson給我的感覺。他能切能投,各項投籃數據都還不錯看,帶領球隊好像也不錯,未來湖人的先發可能不是他,但決勝節他一定擺在場上。
不過湖人還有另一個種處理Clarkson的可能性:交易。Clarkson的賣相絕對好看,誰不想要一個年輕的得分點呢?如果交易Clarkson,我猜到那個時候湖人應該是已經完成重建,需要一些奪冠拼圖,才會賣掉他。當然,這個機率不高,畢竟他對湖人來說也算是一個度過混沌時期的球員,管理階層不至於無情成這樣。不過前提是湖人在這個夏天必須留下他啊...
最後一個,是我們的Randleu[0m。其實這三個人裡頭,我最喜歡Randle,儘管他並非最有潛力的。我已歡他的原因,是因為他狀的像頭牛似的,很蠻力的打法,現在NBA很少這種球員了。他的籃板能力真是怪獸級的恐怖,目前場均10.1個籃板看似普通,但是如果你將數據拉到36分鐘,他可以搶下13個籃板。他的防守籃板率同樣也是令人驚艷的32.4%,他保護籃板的能力真的不弱,未來排進聯盟Top10絕對不是問題。至於他的進攻端,就只有在籃下比較有威脅性了,其他的命中率都只能用慘不忍睹來形容,他的進攻端確實需要加強。我認為他
需要增強他中長距離的投射能力,如果多了這項武器,那麼他的進攻端將會大大的進步,進而成為一位明星球員。如果要我預測的話,他以後有機會繳出15分10籃板的數據應該不成問題。我想湖人應該不會賣他,畢竟他是湖人現在在禁區最有潛力的球員。
有了這三個人,湖人算是完成了初步重建,現在湖人所缺乏的,是一個有很棒禁區嚇阻力的中鋒,以及一個前場的得分點。為什麼這麼說呢?因為湖人現階段缺少了一名優秀的SF,也就是一名鋒衛球員,甚至連一個潛力股都沒有。我想沒意外的話,今年湖人會在選秀會帶回一個SF,另外在下一季找一個像是國王隊新秀WCS那樣的球員,然後再補足一些缺乏的角色球員,那麼湖人就大致完成重建了。
最後一點,則是關於教練的問題,不過這一塊我不打算討論,因為說多就不美了...
作者: richard1003 (Deep Blue )   2016-03-13 13:49:00
有Lou的情況下你把JC擺替補幹麻....交易更不可能了,以他的C/P值你根本換不到更好的
作者: Lacus0827 (邪神拉拉)   2016-03-13 13:53:00
JC把替補應該是拿到DDR這種等級之後的事情
作者: o0991758566 (洨馬力)   2016-03-13 13:54:00
有補人 那JC擺替補很正常 以他防守跟打球型態 確實未來轉第六人是有必要的 他防守也不適合先發
作者: richard1003 (Deep Blue )   2016-03-13 13:55:00
而且JC和Dlo很互補,隨便把他換掉你很難找跟Dlo這麼搭配的SG
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2016-03-13 13:56:00
DLO的助攻問題不大吧 他最需要改善的還是防守
作者: richard1003 (Deep Blue )   2016-03-13 13:57:00
JC定點跳投一直有進步,我不覺得有像你講的他非打第六人不可打第六人是像Lou那種自己來比較強的才需要
作者: o0991758566 (洨馬力)   2016-03-13 14:01:00
JC的確是著重在得分沒錯啊 他的組織跟空手切都很普通
作者: ping1777 (Yrolg)   2016-03-13 14:22:00
JC最近空手跑位好一點了
作者: Lakers24 (湖人)   2016-03-13 14:23:00
後場兩個重點是防守,如果有一個更好的SG我也支持JC替補
作者: Eonst (Eonst)   2016-03-13 14:30:00
Randle 投射能力再開發出來 20-10 不是什麼問題。
作者: richard1003 (Deep Blue )   2016-03-13 14:33:00
直接找一個3D小前鋒來顧防守比較快
作者: o0991758566 (洨馬力)   2016-03-13 14:34:00
反正不用太擔心 我也喜歡JC 希望他留下 但長遠來看他很可能需要從板凳出擊 如果有補到2個咖+籤的話
作者: dickenst35 (阿煒)   2016-03-13 14:37:00
如果三小為基石,要找類似fox,horry這種防守很硬的綠葉
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2016-03-13 14:42:00
可能Dlo身邊也要有個3D球員來cover他防守
作者: SilenceWFL (小綠)   2016-03-13 15:19:00
20-10有點太夢幻了 15-10就是個很棒的大前鋒了
作者: Verlander35 (Justin Verlander 35 )   2016-03-13 15:29:00
不覺得他能有更多出手數去讓他拼場均20分 15分還可以我猜出手數會集中在後場,對三小的極限還不確定,最重要就是找個有料的防守教練來,紫金三少能練好防守就是明年最大的收獲
作者: ppccfvy (手心手背心肝寶貝)   2016-03-13 15:37:00
randle進攻端是亮點吧XD都可以用奇怪的姿勢把球放進去,手感超好的
作者: Verlander35 (Justin Verlander 35 )   2016-03-13 15:38:00
他放籃的手感在大學就是亮點,我也覺得神奇,姿勢再醜都能打板進XD
作者: SilenceWFL (小綠)   2016-03-13 15:39:00
樓上 其實應該解釋成他都把別人撞開才放籃XD
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2016-03-13 15:53:00
其實沒有 常常閃到整個腰都快閃倒了 他隨手一拋還是進基本上身體有頂開的他放的都穩穩的 驚奇的是沒頂開他也行
作者: samsam80821 (歪的)   2016-03-13 15:57:00
好對抗性加好手感阿~Randolph這方面也是極強
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 16:45:00
我倒認為現階段三人中,對球隊貢獻最少的是Randle湖人根本不缺randle那些得分,他應該傳出去,在幫隊友卡位,會更幫助球隊看看勇士,波伽每次有大空檔,他都沒進攻,反而運出去幫浪花兄弟卡位,手遞手傳球,三分入帳
作者: Eonst (Eonst)   2016-03-13 16:52:00
最好是這樣。
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 16:53:00
看勇士出手數就知道勇士掩護次數多誇張,連三號位都不是拿來進攻,不到改變戰局,不然統一傳出去所以西蒙要是加入湖人,肯定randle放板凳或交易,比較高層不是笨蛋看不出湖人跟勇士有什麼不一樣
作者: o0991758566 (洨馬力)   2016-03-13 16:55:00
最好啦XD 拿勇士比 浪花準太多了 體系也完全不能比
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 16:55:00
打錯,是畢竟,不是比較
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 16:57:00
你以為湖人新的戰術製造拉開空間是為了單打更容易?是在為未來鋪路呀,懂嗎
作者: toast1521 (憨吉在那邊憨)   2016-03-13 16:58:00
雞蛋不要放在同一個籃子裡面
作者: richard1003 (Deep Blue )   2016-03-13 17:00:00
你內線沒進攻點外線怎麼會有空間
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 17:03:00
randle是湖人眾多大前鋒裡面最不會掩護,而且還一直站錯的內線
作者: richard1003 (Deep Blue )   2016-03-13 17:06:00
阿他就菜鳥不然要怎樣....
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 17:06:00
而且抱歉哦,勇士進攻體系注重塔優先出去卡位,後衛拉出人後,塔在看情形空檔要不要上
作者: jayhuang56 (阿傑)   2016-03-13 17:07:00
拿勇士比XDDDDDDDDDD
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 17:08:00
所以我才對randle無感,放nance同樣時間應該也可以打出一樣數據
作者: richard1003 (Deep Blue )   2016-03-13 17:08:00
勇士那個不是正常情況請不要拿來比....Nance有先發過了阿,他的身材無法卡到那麼多籃板球低位單打也沒那個破壞力,但是中距離是比較準
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 17:10:00
其實我認為湖人選西蒙等於選到勇士波伽,功能可以一模一樣,只是身材有差
作者: richard1003 (Deep Blue )   2016-03-13 17:12:00
Simmons和Bogut根本不同類型,妳的認知真的蠻奇特的..
作者: jayhuang56 (阿傑)   2016-03-13 17:12:00
遭不住XDD 太好笑了XDD
作者: Heimdallwind (Hermes)   2016-03-13 17:13:00
在對騎士的Live文指正完JC的投籃姿勢後 這篇換Randle了~
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 17:13:00
有時一些籃板很重要有時又不重要,其實就看球隊願不願意去縮而已,randle強處目前就是籃板和低位硬擠放籃而已
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2016-03-13 17:13:00
比較像AGG吧
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 17:14:00
那是你不懂籃球才會說不同類型而且我是說西蒙要在湖人打,那打法會和波伽一樣,可惜聰明的人比較少,沒人懂
作者: jayhuang56 (阿傑)   2016-03-13 17:15:00
真的 只有你懂
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2016-03-13 17:15:00
其實真的抽到狀元Simmons 我會選擇把randle放板凳當暴徒打C nance打替補PF上場時間也多了
作者: Eonst (Eonst)   2016-03-13 17:16:00
最好是這樣,我只有興趣回這五個字。
作者: richard1003 (Deep Blue )   2016-03-13 17:16:00
你要Simmons去做Bogut的工作不是做不到
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 17:16:00
肯定沒看過勇士團隊,才會笑我,難怪Dlo說球迷被寵壞,自己也是其中之一還不知道
作者: richard1003 (Deep Blue )   2016-03-13 17:17:00
但是有句成語叫暴殄天物
作者: alexch (Alex)   2016-03-13 17:17:00
JC放第六人也太沒道理,在容易撞牆的第二年+球權被分掉不少情形下打成這樣還不滿足喔?紅茶優秀的活動力跟籃板就是
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 17:18:00
當然西蒙到來會讓球隊進攻有更多選擇,肯定比波伽好用
作者: jayhuang56 (阿傑)   2016-03-13 17:18:00
以後只有先知才有資格推文RRR XDDDDDDDDD
作者: o0991758566 (洨馬力)   2016-03-13 17:18:00
為什麼要跟勇士一樣 未來可以用雙槍+Randle打爆他們
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2016-03-13 17:18:00
Bogut就做好分內工作包夾 助攻 籃板也不強求得分
作者: o0991758566 (洨馬力)   2016-03-13 17:19:00
根本不用學勇士的方法 只要他們無法解決Randle這個點
作者: alexch (Alex)   2016-03-13 17:19:00
適合目前盛行小球的體系,其他隊可是流口水呢...
作者: alexch (Alex)   2016-03-13 17:20:00
學勇士?目前聯盟也就出一個curry,先不要幻想russell會變
作者: richard1003 (Deep Blue )   2016-03-13 17:20:00
如果說真的拿到Simmons,其實應該仿傚的是老尼那支
作者: o0991758566 (洨馬力)   2016-03-13 17:20:00
Curry爆氣才守住很多場勝利 而我們並沒有Curry
作者: richard1003 (Deep Blue )   2016-03-13 17:21:00
勇士,來個無位置打法
作者: alexch (Alex)   2016-03-13 17:21:00
curry好嗎,目前他投籃穩定發揮就已經讓人很高興了。
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 17:21:00
jc投籃包技能有點少,加上不會控制比賽節奏,包夾容易掉球,第6人合理
作者: Heimdallwind (Hermes)   2016-03-13 17:21:00
記得BS放小陣容時 有讓Randle扛C配Nance(? 小陣容時Randle扛C有什麼劣勢嗎?
作者: alexch (Alex)   2016-03-13 17:22:00
至於russell助攻少也是正常,他本來就是SG出身,季初就講
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2016-03-13 17:23:00
但你的替補還有個LOU要得分還有個SF小老大 3個都要球權呢 JC就不適合擺第6人
作者: alexch (Alex)   2016-03-13 17:23:00
過他先成為穩定射手就好了,其他先不要想太多。
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 17:23:00
randle手短+跳的沒以前高就算了,防守還常常發呆
作者: richard1003 (Deep Blue )   2016-03-13 17:24:00
JC投籃包還缺啥技能?你倒是說說?而且打SG控制比賽節奏也輪不到他
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 17:25:00
同樣類型功能球員一多就會有煩惱,勇士當初才會丟掉艾麗斯
作者: alexch (Alex)   2016-03-13 17:25:00
手短是早知道的事情不是嗎?目前能夠穩定刷籃板就很好了
作者: toast1521 (憨吉在那邊憨)   2016-03-13 17:25:00
真不愧是懂球帝,只有他懂球
作者: richard1003 (Deep Blue )   2016-03-13 17:25:00
JC並沒有像Ellis要過多持球,他跟Dlo合作還算順利
作者: richard1003 (Deep Blue )   2016-03-13 17:26:00
不懂你硬要拆的理由
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 17:26:00
jc沒低位和後仰,繼續急停和往前傾和切入不是繼續,打錯,是就是
作者: alexch (Alex)   2016-03-13 17:27:00
還有yoyo move、做三個假動作後fadeway三分打,對吧?
作者: richard1003 (Deep Blue )   2016-03-13 17:28:00
低位和後仰不是打SG的必要條件,你有看過Harden低位和後仰?
作者: alexch (Alex)   2016-03-13 17:28:00
沒有老柯身手就乖乖去第六人待(大誤)
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 17:28:00
得了吧,看籃球幾年了,看過哪個得分火力凶的球員投籃技能包是只有幾招的嗎
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2016-03-13 17:29:00
Harden要犯能力這麼強 不需要低位和後仰
作者: o0991758566 (洨馬力)   2016-03-13 17:29:00
太棒了 用時光機找10年前的老科來吧...
作者: alexch (Alex)   2016-03-13 17:29:00
有啊,目前號稱第一SG的禮貌鬍子哥
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 17:29:00
要往未來看,何必一直捧一個投籃技能少,有時又跳不高接不到阿雷的二輪呢
作者: richard1003 (Deep Blue )   2016-03-13 17:29:00
Harden不就急停,三分,歐洲步,買犯
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 17:30:00
哈登會後仰
作者: toast1521 (憨吉在那邊憨)   2016-03-13 17:30:00
先損Randle再嘴JC,極神
作者: richard1003 (Deep Blue )   2016-03-13 17:31:00
JC算一下急停中距離,拋投,定點三分就很夠用了
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 17:31:00
開玩笑,你以為我像你們一樣這麼容易滿足?要拿冠軍不該像你們這樣想法
作者: jayhuang56 (阿傑)   2016-03-13 17:32:00
先知是孤獨的 你們不懂球啦
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 17:32:00
才知道?
作者: toast1521 (憨吉在那邊憨)   2016-03-13 17:33:00
只用想就要拿冠軍,你何不去應徵高層?在這邊想,米奇就能收到你的遙遠祝福?
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 17:33:00
岳瑩莉才遙遠祝福這一套
作者: toast1521 (憨吉在那邊憨)   2016-03-13 17:34:00
你只是不想嘴輸別人而已,這都能扯到奪冠 ...
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 17:35:00
嘴輸?我又沒在嘴,我只說球員缺少什麼才能變好球員,是你們在嘴我吧
作者: richard1003 (Deep Blue )   2016-03-13 17:35:00
JC珍貴的是他可以跟Dlo互換位置打雙衛,你去簽其他貴的SG如DDR未必能這樣做
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 17:36:00
我要真討厭jc早說他應該轉隊了
作者: richard1003 (Deep Blue )   2016-03-13 17:37:00
你要他打第六人的根據太薄弱了,也沒看到有啥好處
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 17:38:00
DDR說他不會轉隊,我湖別肖想,改把隊上其中一人捧成得分王才是因為先發比數往往決定勝敗,JC防守比Dlo還空洞,進攻時穩時不穩,如果當湖人替補得分王不是很好又不是沒見過JC和Lou一起在先發狂進攻的模樣,根本雙刀流買晚餐去
作者: richard1003 (Deep Blue )   2016-03-13 17:42:00
JC進攻已經是湖人最穩的了,你把他丟替補實際上是讓Dlo失去掩護,老鷹那場JC沒打你可以看Dlo被夾擊得多慘,他跟Dlo明明能互補沒事不要亂拆
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 17:49:00
no,別牽拖老鷹,那場情形不一樣,也不關掩護的事那場是少了lou和jc,所以老鷹全隊可以全場緊迫DLO一個人所以賽後老鷹球員才會說,我們給DLO特別的照顧,硬要說的話就是另外先發四人無法有效貢獻
作者: s9372037 (s9372037)   2016-03-13 17:52:00
原文說要交易的意思是今年續約後以後的交易可能吧現在那個薪資根本不能交易randle的得分無用更是神了 進攻籃板賺到的兩分沒價值?
作者: angelmax (你今天U質了嗎)   2016-03-13 17:54:00
又一個先知來了
作者: kobesniper (what can i sayMamba out)   2016-03-13 18:03:00
整天看到那個先知秀下限
作者: ppccfvy (手心手背心肝寶貝)   2016-03-13 18:29:00
...我記得選前說的是我們挑了一個90年代的傳統型PF結果現在怪他不是stretch 4...反而要他分球 這不對吧
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 18:41:00
看來板上的人大多對勝利不太要求,只想看球員的數據呀
作者: DuncanRhoads (RR)   2016-03-13 18:41:00
Randle本季double-double場次全聯盟PF排第二,只輸A
作者: AngelNo13 (十三號天使)   2016-03-13 18:42:00
媽的,現在先知還分成好幾派,以後有的戰了
作者: DuncanRhoads (RR)   2016-03-13 18:43:00
不懂Randle適合替補的結論怎麼推斷出的…
作者: jimli (阿健)   2016-03-13 18:45:00
真的嘴dlo的那一派大將還沒出來 最近看沒機會就消失了
作者: AngelNo13 (十三號天使)   2016-03-13 18:46:00
其實最好笑的論點還是Randle得分是無用的XDD
作者: DuncanRhoads (RR)   2016-03-13 18:46:00
只輸AD,而且Randle其實實質上經驗算新秀而已…
作者: JotaroKaga (幸福回憶的幻燈片)   2016-03-13 18:47:00
說湖人不缺得分實在太好笑了 你知道英國研究指出 籃球
作者: Eonst (Eonst)   2016-03-13 18:48:00
超越小玲的卓越天才出現了。XD
作者: JotaroKaga (幸福回憶的幻燈片)   2016-03-13 18:48:00
比賽哪一隊的得分高就會贏球嗎? 湖人如果不缺得分 那
作者: AngelNo13 (十三號天使)   2016-03-13 18:48:00
Kobe退休後湖人板的戰場才開始~
作者: ppccfvy (手心手背心肝寶貝)   2016-03-13 18:48:00
等蓋瑞出來,讓你們表演雙劍合璧Randle會嫌也是嫌防守跟走位,嫌到進攻去真的是很有事
作者: Eonst (Eonst)   2016-03-13 18:50:00
小玲蓋瑞比爾,先知三本柱。
作者: yeeh (yeeh)   2016-03-13 18:51:00
小玲是哪位怎沒啥印象
作者: Lacus0827 (邪神拉拉)   2016-03-13 18:56:00
今年要學打小球的隊伍一堆慘死的 還在那邊爭w
作者: bill8262000 (SimmonsIngram)   2016-03-13 19:11:00
一堆國文不好的,從頭去看我到底說什麼把,我也從沒說他進攻籃板的兩分沒用這麼喜歡幫我說話?
作者: Eonst (Eonst)   2016-03-13 19:14:00
小玲名氣不小呢專門嘴 Russell,什麼六呎五老魚啦天花板砍豆啦,制服組亂選應該抓 KP/OK4 因為這些放上場就好不用養啦....這些奇葩言論。Dlo 破繭而出以後當然就看不到人了。
作者: maderfucker (馬德法可)   2016-03-13 19:21:00
最有趣的那種
作者: homechen1990 (包溫)   2016-03-13 19:51:00
說多就不美了wwwwww 達拉斯隨筆上身喔
作者: Verlander35 (Justin Verlander 35 )   2016-03-13 21:04:00
你可以要求randle多團隊掩護+轉傳來幫助球隊,但說湖人不缺他得分就有點扯,更別提像bogut這樣都不進攻,湖人坦了一年的第7順位選來的年輕球員,不養成把他當已沒未來性的bogut純定位角色球員來用,是扼殺了他的可能性,坦的這麼辛苦就為了養個角色球員嗎XD?可以要求他學團隊,但別限縮發展,一個有潛力打HR的的球員,沒道理為了團隊戰術,就一直叫他點點點吧,好像在看中職一樣
作者: v00001 (貓)   2016-03-13 22:40:00
拿勇士比是三小,每支球隊都要找到最適合的打法,如果勇士內線能夠進攻就不會一直拉出來擋人了,而且Curry也只有一個,有能力往內打的球員絕對是需要的。
作者: s9372037 (s9372037)   2016-03-13 23:44:00
先知總是孤獨的
作者: age200 (Sleeping horse)   2016-03-13 23:51:00
一直要學勇士幹嘛 湖人不能打出自己的球風?看了就賭爛
作者: ping1777 (Yrolg)   2016-03-14 00:06:00
阿~反正就是誰拿到冠軍誰就是顯學拉qq
作者: kobegary (湖人隊賣鬧啦!!!)   2016-03-14 08:09:00
下季先進季後賽再說吧!贏個幾場在那邊自High三小幾場打得不錯,但還是無法感覺到誰能接班Kobe在危機時後殺出來帶領球隊贏球的人
作者: gordon27 (藍星人1號)   2016-03-14 08:12:00
....Kobe第一季跟第二季的時候也看不出來有這種本事啊
作者: kobegary (湖人隊賣鬧啦!!!)   2016-03-14 08:12:00
目前JC比較有,但這種頭號代表性人物感覺還沒出現
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2016-03-14 10:47:00
跟 Kobe 比就算了吧,我蠻喜歡 JC 的,但天賦真的差太多XD
作者: s80454   2016-03-14 12:21:00
都是菜鳥跟kobe比是想怎樣阿先知真的太歡樂了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com