偶然在虎撲看到的新戰術分析文，覺得蠻有趣就轉過來了 XD
建議用網頁版閱讀搭配動圖觀看，看得懂簡體也是可以點原文連結進去看
部分中國用詞會翻成台灣用語
網頁好讀版：https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1457535178.A.720.html
原文網址：http://bbs.hupu.com/15679118.html
最近的幾場球，湖人隊的進攻有了明顯的起色。但真要問起變化在哪兒，恐怕沒有
多少人能說清楚。
於是我復盤了湖人vs籃網的進攻，一個回合一個回合地分析了湖人隊的新戰術。但
由於本人水平有限，只能說出個大概。事實上雖然我看出了套路，也不知道這些戰術叫
什麼、由誰發明、優劣在哪兒。所以以下內容權當是我拋磚引玉，有不對的地方，歡迎
指正。如果有戰術達人指導一下就更好了。
因為沒找到合適的戰術板軟件，自己畫畫又太爛，所以我先以文字形式描述戰術，
等找到合適的方式再更新戰術板。
我湖本賽季的前30套戰術，用一句話總結，就是“先運球過前場，跑10秒普林斯頓
，然後把球隨機交給一個人，高位做個擋拆，如果還不行，拉開單打”。
我湖堅定不移地執行着這30套戰術，一用就是四個月。
...
真他媽蛋疼。
終於有一天，斯大爺發現問題了。
“我們是聯盟中轉移球最少的球隊之一，我們要改變這種狀態。”——by BS.
機智的斯大爺開發出了第31套戰術，從2月27日對陣灰熊的比賽開始，湖人隊正式開
始使用該戰術。
這是一套什麼樣的戰術呢？
“這是一種包含了千般選擇的戰術。” ——by BS.
顫抖吧，聯盟！
1. 第一個套路（3球）：
球員1（JC）在弧頂一側持球
球員2（Lou）從弧頂另一側向罰球線附近切入後反跑接球
球員3（Nance）、球員4（Bass）在腰位進行無球掩護
球員5（Young）在弱側拉開空間
http://i.imgur.com/NQhLDAR.gif
1. 從這一球可以看出，籃網的防守默契其實非常差：無論是Nance去擋人時，還是Lou
跑位時，都沒有人提醒防守者身後的狀況。Bass的防守者也沒有去補防。
2. Nance和Bass掩護的時機和角度都非常好。
http://i.imgur.com/Plzq8nq.gif
1. 這一球可以說是跑出了機會，只是AB沒能投進。
2. Hibbert的掩護質量實在是不怎麼樣（速度慢，角度也不夠刁鑽）。
3. Dlo把球傳給AB時，套路就已經跑完了。
你可以看到：弱側的JC從底角回撤到45°接應、Dlo機警地切入內線卡位、沒要到球
的Randle杵在一旁當木樁。
http://i.imgur.com/meU357C.gif
1. 雖然套路跑出來了，但其實沒跑出機會，多虧Young好身手。
2. 為什麼沒跑出機會呢？因為Black擋了兩次空氣。
3. Nance和Black都有意識地向內線切入。
這是最簡單、最理想的一種情況。只有在切入球員的防守者站位靠後、繞掩護不及
時，又沒有人補防的情況下才有機會使用。通常，切入球員的防守者不會輕易失位，所
以這樣的機會不會有很多。
當防守者沒有失位時，我們會有幾種變化。
1-1 第一種變化（3球）：斜向切入的球員反跑接球後，順勢與高位球員做擋拆配合。
http://i.imgur.com/Bk0l1k8.gif
1. 這時Dlo手感正熱，所以防守者對Dlo進行了包夾。Dlo這一球處理得很冷靜。
2. 在Dlo反跑時，防守者提前繞開了Randle的掩護。
3. 雖然Bass的第一次擋拆被防守者的繞前所破壞，但從他之後的移動能看出，他的掩
護非常靈活。
http://i.imgur.com/v7RtGQw.gif
1. Hibbert的擋拆質量着實感人。
2. Dlo反跑前示意Randle向弱側移動，Randle繼續當木樁。
3. Dlo是左手將，所以防守者其實已經失位了，這球Dlo可傳可投。
當然，最好的選擇是分球給Hibbert，Hibbert吸引補防後分給Randle，Randle甩給
身後的AB....好吧我想多了。
http://i.imgur.com/cvkuJuc.gif
1. Randle的掩護很積極，效果也不錯。
2. 弱側的JC擠到低位是第一個套路的第三種變化，之後會說。但他和Hibbert擠在內線
的確影響了Dlo的突破和分球。
3. Hibbert的策應和JC的切入時機都恰到好處。
由於我湖沒有能拉開空間的內線，這種變化的殺傷力並不大，只能算是見招拆招。
從這3球也能看出，這根本不是什麼既定戰術，只是隨機應變而已。
1-2 第二種變化（5球）：在高位擋拆的基礎上，加入了強側球員的跑位。
球員1（Bass）在弧頂一側持球
球員2（Dlo）從弧頂另一側向罰球線附近切入後反跑接球
球員3（Young）從強側橫向移動到弱側，在移動過程中為反跑和擋拆球員做掩護
球員4（Bass）在腰位進行無球掩護
球員5（Lou）在弱側拉開空間
http://i.imgur.com/mIsoJGN.gif
這一球雖然進了，但沒打出想要的效果：
1. Young的位置影響了Dlo的反跑（Dlo是慢慢悠悠出去的，沒能加速）。
2. 擋Lopez的那一下角度不夠好，沒能完全擋到人。
3. Nance仍然很積極。
http://i.imgur.com/pOuJZ35.gif
1. 這一回合Lou的2次掩護質量很高。
2. 但Lou橫向移動的角度不夠刁鑽，導致Dlo的突破被延阻
（正確的做法是跑向左下角標誌和裁判之間的那個位置）。
http://i.imgur.com/hhIk9Wm.gif
同樣的問題。
http://i.imgur.com/1Zfz14v.gif
1. JC和Randle都在示意Lou跑戰術。
2. 但Randle也沒跑戰術（囧rz…），而是直接去了低位。好吧，想要球想表現，可以
理解，但強行卡位這一下打得很不聰明，利用位置的劣勢主動把防守人頂在前面示
意JC吊球明顯是更好的選擇。
3. 因為Lou的不積極和Randle的亂要位，球在JC手中停滯了整整7秒，Hibbert都看不
下去了。
http://i.imgur.com/gKa5txO.gif
1. Randle又沒去擋拆…
2. Hibbert的策應能力其實很好。
3. Randle的右手能力還有待提高。
“我們會創造空間，轉移球，這會幫助我們組織進攻，為了彼此為了我們自己打出
戰術。”——by Randle.
....Randle你騙人。
從這5球明顯可以看出，球員們對這個戰術的理解存在差異，配合還不夠默契。可
以說，我們並沒有打出想要的效果。
最理想的效果是：
1. 橫移球員成功掩護反跑球員，反跑球員接球後投射；
2. 橫移球員成功掩護高位球員，高位球員接球後投射或是直接切入籃下；
3. 高位球員成功掩護反跑球員，反跑球員持球突破。
所以這個變化其實是有很多殺招的。遺憾的是，我們的戰術執行力並不理想。
1-3 第三種變化（6球）：
球員1（Randle）在弧頂一側持球，傳球後向低位移動，準備掩護
球員2（JC）從弧頂另一側向罰球線附近切入後反跑接球
球員3（AB）從左側底腳向低位切入，伺機為低位球員做掩護
球員4（Hibbert）從低位快速移動到高位
球員5（Lou）在弱側拉開空間
http://i.imgur.com/xhjCCNZ.gif
1. Hibbert的移動速度明明還可以的，但為什麼一到掩護時就很慢呢？
2. Lou既沒準備迎上去接應，也沒準備衝搶籃板，而是直接回防。
http://i.imgur.com/RnOY1UL.gif
空間拉開了，但Hibbert沒投。最後演變成高位擋拆後的單打。
http://i.imgur.com/QNytJgQ.gif
1. AB的速度雖然很快，但方向和Hibbert正好相反。沒有角度，Hibbert很難擋拆。
2. JC向右側持球佯攻，巧妙地吸引了Dlo的防守者，Dlo切入的時機和位置也恰到好
處。這球靠的完全是雙衛之間的化學反應。
http://i.imgur.com/i1Znf7l.gif
1. 這回合被丟炸彈的是Randle。
2. Dlo的傳球不到位，或者說，AB應該再多跑一步。總之，不夠默契。
3. 看看AB接球後是怎麼做的，再想想上一球JC是怎麼做的。
http://i.imgur.com/cP2huGq.gif
1. 這鍋是Hibbert不想背也得背。
2. 這一回合，JC指揮AB切入、掩護、傳球、反跑接鍋。
由另一名低位球員為其作掩護。
http://i.imgur.com/AUow5J5.gif
1. 套路跑出來了，但還是沒跑出機會。Bass的掩護角度很好，但防守者很聰明地繞
開了，速度幾乎沒受到影響。
2. 時間還有13秒，而且這球甚至都沒有出手機會，Lou真奇男子也。
和第二種打法一樣，我們完全沒能發揮出這個打法的威力。無論是無球跑動的路
線，還是擋拆的質量，我們都做得不怎麼樣。
第一個套路還有兩次徹底失敗的。
http://i.imgur.com/tC1g62e.gif
1. 當Dlo的防守者對球防守（防守傳球路線）時，Dlo無法接球。
2. JC移動到低位，示意Hibbert擋拆，Hibbert表示我才不要呢我要自己來一發。
3. Randle和AB明顯不知道該怎麼處理球，而JC和Dlo在跑位。
http://i.imgur.com/3T3Leea.gif
1. 同樣是對球防守，Dlo無法接球。
2. 最後這一球演變成了我湖傳統節目《高位擋拆》，雖然看上去平淡無奇，球最後
也沒進，但老胡對位置和傳球時機的把握真的是教科書級的。
第一個套路大概就是這樣。全場比賽19次使用，只得到19分。
2. 第二個套路（7球）：可能是Young和Lou最喜歡的戰術
球員1（Hibbert）在高位持球
球員2（AB）從底角向弧頂跑位
球員3（Randle）在高位掩護
球員4（JC）、球員5（Dlo）在弱側拉開空間或協助進行無球掩護
http://i.imgur.com/NBeZH7J.gif
Dlo的二次進攻意識真的很強。
http://i.imgur.com/sWNqIGY.gif
Nance的這次掩護有Hibbert的神韻。
跑出機會但打鐵的：
http://i.imgur.com/xB6xoT6.gif
http://i.imgur.com/CNlMoR2.gif
沒跑出機會的：
http://i.imgur.com/1viXfJ8.gif
http://i.imgur.com/CVY71ad.gif
跑出機會但沒能及時傳的：
http://i.imgur.com/5WuQiGO.gif
第二個套路結束。全場比賽7次使用，得到6分。非常簡單的戰術，沒什麼可說的
，掩護質量決定一切。
其餘的進攻：
21次高位擋拆，得到22分；
13次和以前一樣的“溜底線向外跑→ 經過隊友時隊友做個掩護→ 高位擋拆or接
球單打”，得到3分；
8次跑不出戰術隨便亂打，得11分（Dlo單打進了3個三分，也就是說，在剩下的5
個回合裡只得到了2分）；
2次inside-out，得到2分；
2次雙掩護，得到2分；
2次老胡的靈光一現，得到2分（妙傳Nance暴扣）；
剩下的得分都是快攻和罰球。
“Kobe是籃球天才，兩秒鐘就能弄懂。”——by JC.
“我告訴了Kobe一點戰術的事情，他一臉‘哦，我會了’的神情。我對此並不驚訝
，我知道他能掌握，這不是什麼了不起的事。”——by BS.
JC和BS說的都是真的。對打了20年球的Kobe來說，這兩種套路的確眨眼之間就能
掌握。比起青賽和馬刺讓人眼花繚亂的進攻戰術，我湖的戰術真的只是小兒科。
BS也許不是什麼戰術大師，但他真的做到了“讓球員更頻繁地跑動，讓球更多地
轉移”。
而且，如果能提高戰術執行力，這種戰術也確實可以“包含千般變化”。