最近比較閒，太無聊了就來回一篇 XD
Kobe是看著8、90年代的球星長大的，那是講究個人單打和個人防守的年代，
區域防守未開放，三分球也還不流行，整隊的進攻面還比較小的年代，
外圍防守也還允許Hand Check，當年的防守比現在更肉搏戰 (倒不一定比較強)，
但相對於現在來說，更鼓勵球星主戰，因為不允許區域，單兵防守比重較高，
具有超強大單打能力的球星對比賽的影響力就很大。
單兵防守為主的風氣，產生了更強大的單兵進攻能力的球星
20世紀末、21世紀初的外圍單打神將們，Iverson、Carter、T-Mac、Kobe、
甚至還有Pierce、Wade、Finley、Stackhouse、Arenas、Marbury等等，
在現今NBA的"效率論"價值觀上，可能都不會得到特別好的評價，
但這論點就跟，低位單打的取分效率值低於平均所以是應該被拋棄的打法一樣偏頗，
時代與環境的不同，籃球、或防守的理念風氣不同，因應而生的打法也不同。
當年的NBA，是擁有一柄神兵，會強迫對方整個防守必須作出不平衡的調整，
因為區域尚未開放 (02年才開放，但真正開始被完善應用也是幾年後)。
但當區域開始被大量使用，加上外圍球員防守尺度被新規則越壓越小，
近身貼身防守變得非常困難的現在，整個聯盟的防守思維轉為區域導向也是必然的。
誰都知道，區域防守對三分線比較弱，再加上貼身防守被封印，
很多時候外圍球員啥都不用作就已經跟防守球員拉開了比20年前要大的距離；
(01年聯盟平均每場3PA 13.7球、11年18.0球、去年22.4球、今年23.8球)
另一方面，正如同單兵防守的風氣會鼓勵單兵進攻的球星，
團隊防守的風氣也會促使團隊進攻戰術的精緻化。
團隊防守為主的風氣，產生了更能善用團隊進攻能力的球星
其實早在Curry之前，像Steve Nash就已經是一個外圍準到嚇死人的持球者，
只是當時Nash以整體的傳導為主，事實上很多時候我都認為Nash太吝於投藍，
雖然不保證FGA增加1.5倍還能維持同樣的效率，但肯定會給對手更大的壓迫感。
然後Steph Curry來了
不能否認Curry現在的「神跡」，是團隊整體訓練有素而推動的，
也不能否認，Curry的隊友，要比Kobe拿81分、或連拿四場50分時的隊友強得多，
但，我們同樣不能否認，這兩支球隊進攻體系的建立，就是來自兩人的能力。
勇士現在用的很多單檔、雙檔、各種掩護來讓Curry或Klay Thompson得到空間出手，
真的也並不是甚麼新東西，這十年來檔拆、檔投本就大為盛行，
單檔的四五號球員超級會傳球也不是Draymond Green的專利，
當年的Webber、KG、後來的Diaw、Gasol兄弟，通通都很會傳球的說。
但勇士玩得特別可怕的最主要、甚至是唯一的原因是：
就現階段來說，Curry就是一個比Nash射程更遠、投得還更多的Nash，甚至更準....
不管勇士的團隊戰術有多精彩、Curry的隊友有多強、
一個28呎以外的命中率比他上籃命中率還要高、然後還特積極出手的球員，
放在任何一個年代都是對手的夢靨，放在現在這年代更是夢靨中的夢靨，
更不要說Curry也很會傳球視野很廣，過了半場就包夾他？你說說誰敢包夾Nash啊？
Kobe跟Curry得分能力的比較讓我想到「空戰的發展」，
幾十年前，呃，就二戰太平洋戰爭前期以前，空戰的核心應該是「近戰格鬥」，
因為射程跟準度有限，誰家的飛機在近戰時回旋閃躲能力越好就能贏；
到了近代，講究的是「超視距空戰」，在你的偵測範圍外轟你一顆導彈，
誰家的雷達越強、紅外線準度越高、或隱形能力越好就能贏。
Kobe就是那個近戰格鬥的王者，各式飛行技術花招百出，
不管一對一甚至一對多都能全身而退的超級神兵；
Curry呢？就好比配備了最先進雷達跟紅外線準星，
不但進攻火力在對手預期的防守範圍以外，甚至精準無比的殺手。
但，就如同空戰一定還是兩種戰鬥形式缺一不可，
Kobe跟Curry的得分能力我想也不能單從效率上來評價，
因為面對的環境不同，當裁判尺度放寬，防守尺度超大如08年綠衫軍，
就算以Curry外圍準度之恐怖，也勢必打得綁手綁腳，
在那種情況下，也許如Kobe這樣近戰格鬥能力足以撕裂團隊防線的打法，
有能力在血拼之下爭取每一分，反而會更能幫球隊爭取較高的勝算也說不定。