※ [本文轉錄自 kwjglot 信箱]
作者: kwjglot (nOthing)
標題: Re: [通告] 板規裁罰前舉證
時間: Fri May 11 12:40:53 2018
Actuary有很明確的公告廣告文利益文推文的處罰方式，若真的犯了被水桶也無話可說。
但Travel並沒有明確說明推文的處罰方式，怎可以因板主您說推文視同文章要罰就罰？
這樣板規的存在有何意義？
※ 引述《netfly (小火柴)》之銘言：
: ※ 引述《kwjglot (nOthing)》之銘言：
: : 3a的板規是說po文章 並沒有說推文吧？
: : 板主是否因爲我去申訴，所以決定針對我的發文、推文要找小細節來水桶我？
: 推文一樣視同發文
: 而且推文無法退文 通常是加重處分的
: 您可以參考Actuary小組長代理時的判決
: 不是刻意找碴的
: 若讓您有不舒服的感受
: 十分抱歉
: : 刑?

同意 什麼都拿Actuary 版來比照 要嘛版規就修的一模一樣啊不然鬼才知道又有什麼新規定 只有版主分身會知道吧 呵呵

Acturay板規是禁Booking.com返利文的，也可比照呀

呵呵 挑他想要的來比照而已 當大家都看不出來？

Acturay禁Booking.com返利文的板規是經過板規投票的，他敢比照辦投票嗎？https://i.imgur.com/msbD6ey.jpg他說唯一有的爭議是未標適返利，個人覺得唯一的爭議是Travel是否要允許返利(學術網站上之營業行為)

推文同發文的話 aventis不就早就被水桶不知道幾百次了

他依規定一週合計po三篇廣告文，但另四天卻再別人廣告文下推(廣告)文..以達到天天曝光之效果...