※ [本文轉錄自 d3osef 信箱]
作者: netfly (小火柴)
標題: Re: 板規
時間: Sun May 20 13:53:20 2018
※ 引述《d3osef (阿嘉)》之銘言：
: 您好
: 板規3.A (3.b.)
: #1QudeMgO (travel)
: #1Q-9c9Ig (travel)
: 我的違規態樣兩個時期的板規判決量度是不同的
: 我的違規態樣在5/14新板規發文前
: 應以我違規時的舊有板規發文去做裁量 (一個月至一年)
: 僅違規一次就以最高量度判決 不符比例原則 若未更正 個人會上訴組務
: 其次 文章編輯後亦以違規論處 我認為此判決有考量空間 亦會上訴組務
: 最後 非板主禁止使用板務發文 我以為是採類別形式做判斷
: 亦即[]這個框框內不能使用板務二字而已 因為ptt站規不可禁止討論板務
: 版面上亦無公開討論空間 此部分規定亦會上訴組務 謝謝。
先回答你最後一個
小組長已確立只是文意表達落差
不是板規無效
而且小組長你轉文後已修改判決文
故刪文
作者 netfly (小火柴)
標題 Re: 板規
時間 Sun May 20 16:18:49 2018
───────────────────────────────────────
※ 引述《d3osef (阿嘉)》之銘言：
: 您好
: 板規3.A (3.b.)
: #1QudeMgO (travel)
: #1Q-9c9Ig (travel)
: 我的違規態樣兩個時期的板規判決量度是不同的
: 我的違規態樣在5/14新板規發文前
: 應以我違規時的舊有板規發文去做裁量 (一個月至一年)
: 僅違規一次就以最高量度判決 不符比例原則 若未更正 個人會上訴組務
兩次喔
: 其次 文章編輯後亦以違規論處 我認為此判決有考量空間 亦會上訴組務
寄最後版本給您了
您說編輯過後是否應降低刑度與事實不符
: 最後 非板主禁止使用板務發文 我以為是採類別形式做判斷
: 亦即[]這個框框內不能使用板務二字而已 因為ptt站規不可禁止討論板務
: 版面上亦無公開討論空間 此部分規定亦會上訴組務 謝謝。
已回應過
作者 netfly (小火柴)
標題 Re: 板規
時間 Sun May 20 18:03:59 2018
───────────────────────────────────────
※ 引述《d3osef (阿嘉)》之銘言：
: ※ 引述《netfly (小火柴)》之銘言：
: : 兩次喔
: 即使兩次量度
: 我也不認為應該是各一年
我再來減輕罰則好了
定的時候沒想太多
: : 寄最後版本給您了
: : 您說編輯過後是否應降低刑度與事實不符
: 何謂與事實不符
: 這個裁判標準我用PTT以來沒看過
: 版規文字至今亦未寫明
: 會上訴組務
寫得很清楚啊
其實是複製loverlover小組長於AActuary的板規
只有罰則不一樣
: : 已回應過
: 建議版規文字修正 如我前封信所述
: 此外置底版規區是否開放討論？
: 此亦未見您回應
這部分我再開建議區
作者 netfly (小火柴)
標題 Re: 板規
時間 Sun May 20 18:32:09 2018
───────────────────────────────────────
刪文修文都早已列入板規
且您的最後一版依舊是違規的
※ 引述《d3osef (阿嘉)》之銘言：
: ※ 引述《netfly (小火柴)》之銘言：
: : 我再來減輕罰則好了
: : 定的時候沒想太多
: : 寫得很清楚啊
: : 其實是複製loverlover小組長於AActuary的板規
: : 只有罰則不一樣
: 才怪 清楚在哪裡...
: 現在你的判法是這樣：
: 文字編輯前違反版規者 亦受版規處分
: 我看不出來Actuary 版哪條有寫明這句話
: 現在的版規也沒有
: 你要就寫清楚 刪文者與修文者亦受版規限制
: 之前就寄信提過了
: 我爭的一直是這一點
: : 這部分我再開建議區
作者 netfly (小火柴)
標題 Re: 板規
時間 Sun May 20 18:41:23 2018
───────────────────────────────────────
那您就申訴吧
最新版的依舊違規
你這樣讓我想輕放都難
你知道為何之前沒有水桶嗎
今天才補輸入嗎
因為您似乎不是多重分身之一
所以原本打算輕放的
以上說明
※ 引述《d3osef (阿嘉)》之銘言：
: ※ 引述《netfly (小火柴)》之銘言：
: : 刪文修文都早已列入板規
: : 且您的最後一版依舊是違規的
: 舊版規還是新版規
: 版規一直在增修
: 我怎麼知道你是不是拿明朝的劍斬清朝的官
: 水桶兩年的判決已經讓我不相信你了
: 誰知道你是不是我月初跟你提之後才補充文字在第11條
: 大家心裡清楚
: 一樣會申訴小組長
作者 netfly (小火柴)
標題 Re: 板規
時間 Sun May 20 18:52:04 2018
───────────────────────────────────────
我再仔細看了一下
的確是有你和我
那麼這篇我就先收回
剩一年您一定還是不滿意的
板務的是第一板的板規就有喔
※ 引述《d3osef (阿嘉)》之銘言：
: ※ 引述《netfly (小火柴)》之銘言：
: : 那您就申訴吧
: : 最新版的依舊違規
: : 你這樣讓我想輕放都難
: : 你知道為何之前沒有水桶嗎
: : 今天才補輸入嗎
: : 因為您似乎不是多重分身之一
: : 所以原本打算輕放的
: : 以上說明
: 什麼叫輕放.. 真是謝謝你吼
: 如果不是我今天po 個板務文
: 我是不是就不會惹到你 呵呵
: 就只是覺得這個很重要 需要轉知版友
: 不過你也馬上修正文字了 這個謝謝你的效率
: 然後禁止發表版務討論的版規規定
: 建議你一樣可以參酌Actuary 版版規
: 這樣就不會有誤解
作者 netfly (小火柴)
標題 Re: 板規
時間 Sun May 20 19:38:19 2018
───────────────────────────────────────
ok
忘了還有退文
我來去申請
另外要先提一下
超級分身flyingkao我有因為一開始不知道這回事
看似有誠意
故剪除退文一篇
但因為註冊資料的關係被退註
那不是我能控制的喔
希望您不是多重帳號超次貼文的使用者之一
※ 引述《d3osef (阿嘉)》之銘言：
: 好 謝謝你的明察
: 然後請一併解除第二篇的退文判決
: 然後板務那個我想跟你說明的是文字的使用
: 現在travel 版是這樣：
: 非板主請勿使用公告或板務發文,回文亦同。
: Actuary 版是這樣：
: 非板主勿使用[公告]。禁止使用發文或回文等方式公開討論板務。
: 文義理解上我認為是有不同的
: 13點多的信已寄信說明我的理解
: 但我其實應該在轉文前先寄信詢問你到底是能不能發文
: 反正呢 既然我一開始誤解了 我是建議你參酌更直白的敘述如Actuary版規定做修正 感
謝